Un pò di sistematica!

[jimmy]

Siete d'accordo che:

 

Current Name:

Boletus reticulatus Schaeff., 2: 108 (1763)

 

Synonymy:

Boletus aestivalis (Paulet) Fr., Epicr. syst. mycol. (Uppsala): 422 (1838)

Boletus edulis f. reticulatus (Schaeff.) Vassilkov,: 18 (1966)

Boletus edulis subsp. reticulatus (Schaeff.) Konrad & Maubl., 4(fasc. 2): pl. 398 (1926)

Tubiporus aestivalis Paulet, Traité sur les Champignons Comestibles (Paris): 371 (1793)

 

 

E:

 

Current Name:

Cantharellus aurora (Batsch) Kuyper, Riv. Micol. 33(3): 249 (1991) [1990]

 

Synonymy:

Agaricus aurora Batsch, Elench. fung. (Halle): 93 (1783)

Cantharellus lutescens sensu Fr. (1821); fide Checklist of Basidiomycota of Great Britain and Ireland (2005)

Cantharellus xanthopus (Pers.) Duby, Bot. gallic. 2: 799 (1830)

Craterellus xanthopus (Pers.) Duby, Bot. Gall., Edn 2 (Paris) 2: 799 (1830)

Merulius xanthopus Pers., Mycol. eur. (Erlanga) 2: 19 (1825)

 

 

:biggrin:

Jimmy

[armando]

Questioni spinose e non del tutto condivise dal mondo micologico.

 

No per il primo.

Per motivi logici ("basta leggere la diagnosi originale di Schaeffer per rendersi conto che essa non può essere paragonata al fungo in questione", in essa si parla di un fungo caerulescente), d'altro canto, essendo sanzionato e prioritario ha sicuramente validità nemenclaturale. Per contro, non vine usato da quasi nessun AA., modermo.

 

Sì per il secondo.

Anche se, per lutescens c'è una proposta di nomina conservanda. Inoltre, l'epiteto, aurora, non ha preso piede "sporettutto in Europa".

[Brisa]

Non sono d'accordo per il n°2:

tutti gli ex Cantharellus aventi forma a trombetta o corno e internamente cavi sono da attribuire al genere Craterellus.Di conseguenza il nome corretto è Craterellus lutescens.

(così da tempo ci insegna alfy).

 

ciao brisa

Modificato 23 Luglio 2006 da Brisa

[armando]

e no, quì si parlava di epiteto specifico e non del fatto che alcuni Cantharellus fossero diventati Craterellus, questo è un'altro dicorso e va approfondito in altra sede.

 

A proposito di lutescen-aurora, prova a vedere che ne dice (Kuyper 1990 RdM, 245), in un suo articolo a tal proposito.

[Lupo del salento]

e no, quì si parlava di epiteto specifico e non del fatto che alcuni Cantharellus fossero diventati Craterellus, questo è un'altro dicorso e va approfondito in altra sede.

 

A proposito di lutescen-aurora, prova a vedere che ne dice (Kuyper 1990 RdM, 245), in un suo articolo a tal proposito.

 

Grazie per le info Armando. Vado a cercarmi l'articolo