Exif

[Romanus]

Questo è un altro discorso Cinzia , peraltro condivisibile .

 

Io ho tenuto a precisare un'informazione , secondo me importante ,

onde evitare in Forum una caccia alla foto "data-tarocca " ,

e relative conseguenze , partendo da presupposti di individuazione non del tutto corretti .

 

Spero si sia capito .

 

 

Modificato 2 Agosto 2006 da Romanus

[baldacci]

....daccordo cinzia è ovvio che tutto si puo' modificare ma il mio intervento e' riferito al fatto che con una semplice operazione di solo ridimensionamento e salvataggio per il web con un programma diffuso come photoshop i dati spariscono (io ad esempio salvo tutte le immagini per il web e i dati spariscono ma questo non lo faccio per non fare vedere i miei exif ma solo per comodita' di salvataggio)

Con photoshop se si vogliono tenere i dati exif originali bisogna salvare l'immagine con il nome

 

ciao

[cinzia]

Non è proprio così Cinzia : quello che asserisci tu è corretto se parliamo di exif di scatti "originali" ,

ma quando parliamo di foto che hanno subìto un passaggio con programmi di fotoritocco ( come tutte le nostre "ridotte" per essere postate ) , le date che tu vedrai riportate negli exif NON saranno quelle dello scatto , ma quelle in cui quell'originale è stato "manipolato" ( ridotto , modificato , passato con fotoritocco) .

 

Le mie due foto in questione ,

sono state entrambe scattate il 2 - Luglio 2006

solamente che la prima è stata " lavorata" il giorno successivo ( 3 )

mentre l'altra il giorno 8 Luglio .

 

Esempio : vado a funghi oggi , riduco le foto a Settembre .

L'exif delle foto postate (ridotte) riporterà come data Settembre ( data di creazione di quell'immagine , non dell'originale ).

 

Nel caso avvenuto in questi giorni , a cui pure tu fai riferimento ,

il fatto che la data (Gennaio 2004 ) non potesse essere plausibile come mese di raccolta ,

non significa che la macchina sia stata settata male , ma soltanto che quella foto è stata riprodotta , scansionata , modificata etc. da un originale ancora precedente a quella data .

 

Quindi , non riporrei negli exif di foto non originali l'individuazione della data dello scatto originario ,

ma li utilizzerei per la grande utilità di riportare i valori e le caratteristiche dello scatto ,

questi sì riferiti all'originale.

Ciaoo

P.S. Vedo che Baldacci mi ha preceduto in modo più succinto !!

 

 

Dipende dal programma che usi per itoccare la foto

 

Corel Photo Paint per esempio mantiene la data originale anche sulla foto modificata, a meno che non ritagli l'inquadratura, perchè allora la considera una nuova immagine. Questa mia foto di Rodengo è stata scattata il 25 luglio e modificata ieri.

 

Per il resto concordo con te sulla funzione primaria degli Exif, ma visto che i furbetti non sanno poi tanto smanettare con il computer qualche altro uso può venire buono

 

Cinzia

[Romanus]

Chiaro , ma quella del " taglio" della foto credo sia , in percentuale , una delle funzioni più usate .

 

 

Comunque , per concludere , non servono nemmeno tanto le date per stanare i furbetti ,

se dall'altra parte non ci sono gli allocchi ( senza offesa per i bellissimi volatili ) !!

[cinzia]

Concordo anche con il fatto che non ha senso passare il tempo a controllare le diverse foto del forum per cercare quelle taroccate, altrimenti bisognerebbe andare da un analista a fare compagnia a quelli che le taroccano.

 

Io ho creto questo post solamente per spiegare come era stato possibile riconoscere che certe foto erano state scattate e/o modificate molto tempo prima di quanto si voleva far credere, visto che nell'altra discussione alcuni se lo erano domandato.

 

Inoltre utilizzare la lettura degli Exif per confrontare scatti di prova è un buon sistema per imparare, quanti di noi si metterebbero a fare prove prendendo per ogni scatto gli appunti su tempi, esposizioni e diaframmi? Quindi mi pareva una buona occasione per illustrare questa utility, ottimo strumento per imparaare.

 

Cinzia

[prestigioso]

Grazie a tutti per questa lezione

[Romanus]

Concorderai allora anche che più un' informazione è completa , più potrà risultare utile a più scopi :

meglio ancora se quelli più utili , poi .

[paololonghi]

Grazie a tutti per questa lezione

 

Grazie anche da parte mia , almeno per averci provato a spiegarmi.

 

Temo che capire come funziona la tecnologia sia superiore alle mie possibilità

 

Salutoni

 

Paolo

[luciano]

Grazie Cinzia

 

......da un paio di giorni mi chiedevo cosa fossero.....

 

 

Un grazie anche ai collaboratori Carlo e Baldacci.

 

 

 

ma quante cose si imparano in questo forum?

 

Un saluto Luciano

[Quartetto Toscano]

secondo me dobbiamo vedere il post di cinzia anche sotto altri aspetti non solo per scoprire millantatori

 

ma anche per capire i tempi e i modi con cui sono stati effettuati gli scatti aiutando gli imbranati come

 

il sottoscritto a migliorarsi complimenti Cinzia

 

abbraccione a tutti

 

MAX

[Gianky]

Anche a me sembra uno strumento utile,

peccato che molti utilizzino programmi come Photoshop (anch'io) che,

come giustamente faceva osservare Alessandro,

cancellino gran parte dei dati anche con il solo "ritaglio".....

 

Le caratteristiche che si riescono avisualizzare dovrebbero aiutarci a comprendere

come scattare foto più "giuste" e non per cercare il tarocco......

 

Se poi c'è qualcuno che tarocca e altri che non hanno di meglio da fare che cercare i taroccatori,

come dice Cinzia, apriamo una sezione ANALISI!

 

Gianky