Scatti spersi

[ChiCercaTrova]

Pienamente d'accordo sulla regoletta del ritaglio

 

Un esempio:

1 foto - inquadratura originale scattata dal traghetto in movimento in laguna a Venezia

 

2 foto - ritagliata permette di esaltare il movimento dei gabbiani, i controluce dorati con le sagome all'orizzonte

non distogliendo l'occhio con la massa troppo scura a dx e con l'asta (non so il nome esatto) a poppa entrata involontariamente in campo

 

FOTO 1

[ChiCercaTrova]

FOTO 2

 

Ciao

[Spignolo]

a me piace , basta che non le mandate a me

 

tiè beccatevi questa quasi "nature" (solo ritagliata a 1450 pixel e poi ridotta a 800x600)

 

Arturo io avevo pensato proprio a te!!!

 

Cosa mi piace della tua foto:

 

i colori bellissimi

l'ingrandimento

l'insetto "tuffato dentro" il fiore

 

Cosa non mi piace della tua foto:

 

il ritaglio (se c'e stato) se no la composizione

troppi oggetti

lo sfondo non uniforme (o meglio la mancanza di un BG)

manca la testa ma e' giustificata dal punto 3 di quello che mi piace.

 

Comunque io non sarei capace di fare una foto cosi quindi

Complimenti!!!!

 

Sono dell'idea che bisogna dirsele le cose altrimenti

non si migliora.

[Lupo del salento]

Sono dell'idea che bisogna dirsele le cose altrimenti

non si migliora.

yessss

 

Il ritaglio c'è stato ma giusto per ingrandire un pochino se no otto megapixels a che servono?

aspe' che cerco di recuperare ola foto originale dal backup..

 

nel frattempo beccatevi quest'altra sforbiciata di 1000 pixels ridotta per il forum l'avevo pensata come sfondo desktop, ma non l'ho mai usata, anche questa "nature".

ps si capisce che mi piacciono molto i contrasti di colore? lo so è una foto concettualmente sbagliata.. ma mi piaceva immaginarla così

[Lupo del salento]

trovata ed allegata dimensioni originali 3264 x 2448 ridotta ad 800x600

[Lupo del salento]

giustissimo il ritaglio Giuseppe e foto decisamente armonica, mi piace

 

Marco secondo me la tua foto sarebbe stata stupenda.. con un po' più di spazio avanti

[Spignolo]

Secondo me Arturo dovresti sfocare di piu' gli sfondi.

Questa qui sotto per esempio sarebbe meglio se non ci fosse uno

sfondo che distrae.

[Spignolo]

La Rotonda a Mare.

Questa e' per Gianf, ex senigalliese.

Da quando ha riaperto tutta una polemica,

wladimir Lussuria, e' costata troppo, non sanno ancora cosa farci,

i bussolotti sul tetto che non dovevano esserci ,

l'assessore radical scic che vuole il caffe' d'arte.

Insomma tutto normale siamo a Senigallia.

 

Dati di scatto

1/4s-f3.2

distanza focale 75 mm (equiv)

mano libera (infatti e' mossa)

[Nik]

Post fantastico.

 

Complimenti Spignolo.

 

Mi permetto di inserirne qualcuna anch'io:

 

Sui figli..

[Nik]

animali..

[Nik]

e sulla flora..

 

Giancarlo.

[Spignolo]

Giancarlo la foto che mi piace di piu' e' la farfalla.

La trasparenza delle ali e' veramente stupenda, peccato per quel

fiore di cardo in primo piano sfocato che non permette un taglio diverso.

I fiori non mi piacciono granche', i colori sono troppo forti ed i petali sembrano

impastati tra di loro.

Per quanto riguarda la foto del bambino molto carina ma luce troppo forte alle spalle che brucia

i contorni.

Mi permetto di dare un consiglio agli amici del forum

quando fotografate i bambini:

FATEGLI FARE QUALCOSA!!!!

se no assumono le pose e fanno la solita faccia

anzi bisognerebbe fargliele di nascosto con il tele quando loro non lo sanno

cosi' viene anche lo sfondo piu' uniforme.

 

Pontegrosso.

Costruito sulla Flamina 2000 anni fa da Cesare Augusto.

E' ancora li che fa egregiamente il suo dovere.

[Lupo del salento]

rubata in bagno

[Romanus]

Finisco con questa che avevo gia' messo.

Perche' non organizziamo un contest fotografico?

Potrebbe essere divertente.

Ci diamo un tema e un termine e poi mandiamo le foto (con l'exif) ad un Admin.

Poi si mettono le foto sul forum in maniera anonima e la gente le vota.

Non si vince niente quindi non avrebbe senso barare.

Potrebbe essere un modo per invogliare qualcuno ad applicarsi

e migliorare la qualita' media delle foto.

Che ne pensate?

 

Io invece vado controcorrente .............ma non è una novità .

Credo che la " competizione " , seppur a questi livelli , non apporti molto al miglioramento ,

anzi scoraggi quanti invece potrebbero approcciarsi e contribuire a questa discussione.

Invece una discussione libera , amichevole , con scambi di opinioni e senza giudici ( anche perchè poi dovremmo stabilire se tali giudici avrebbero le oggettive capacità per esprimere un giudizio tecnico) ,

credo sia molto più costruttiva .

 

Una variante potrebbe essere invece :

Ci diamo un tema , ognuno di noi posta 3 scatti in tema corredati di dati e interventi p.p

e quanti interessati alla discussione li commentano .

 

I rischio di post come questo , è che spesso si finisce per postare semplicemente foto nude e crude ,

perdendo di vista l'utilità didattica iniziale del commento/consiglio/scambio di esperienza.

 

 

 

Mi permetto di dare un consiglio agli amici del forum

quando fotografate i bambini:

FATEGLI FARE QUALCOSA!!!!

se no assumono le pose e fanno la solita faccia

anzi bisognerebbe fargliele di nascosto con il tele quando loro non lo sanno

cosi' viene anche lo sfondo piu' uniforme.

 

 

Concordo !

 

no ritaglio + p.p. b/n + Neat Image .

[Romanus]

x Arturo : , più naturale di così la tua bimba ......

 

Assonnata , un po' imbronciata , .... le avrei dato un pelo più di luce ( alla foto chiaramente ) .

 

Il cuore del fiore arancio invece, perchè è li che cade l'occhio , con un fuoco migliore ......

I colori , invece

Modificato 17 Settembre 2006 da Romanus