Nomenclatura e nuovi nomi

[Illecippo™]

Scutiger oregonensis Murrill, Mycologia 4(2): 93 (1912)

=

Albatrellopsis pes-caprae (Pers.) Teixeira, Boletim da Chácara Botânica de Itu 1: 32 (1994)

Albatrellus pes-caprae (Pers.) Pouzar, Folia geobot. phytotax. 1: 357 (1966)

Boletus pes-caprae (Pers.) Cordier, Guide de l'amateur des Champignons (1826)

Caloporus pes-caprae (Pers.) Pilát, Beihefte Bot. Centralbl. 48: 432 (1931)

Cerioporus inflexus Schulzer ex Quél., Fl. mycol. (Paris): 408 (1888)

Fomes oregonensis (Murrill) Sacc. & Traverso, Syll. fung. (Abellini) 19: 715 (1910)

Fungus sapatella Paulet, Traité Champ., Atlas 2: 123 (1793)

Fungus tuber Paulet, Traité Champ., Atlas 2: 122 (1793)

Polypilus pes-caprae (Pers.) Teixeira, Revista Brasileira de Botânica 15(2): 126 (1992)

Polyporus oregonensis (Murrill) Murrill, Mycologia 4 (1912)

Polyporus pes-caprae Pers., Traité sur les Champignons Comestibles (Paris): 241 (1818)

Polyporus retipes Underw., Bull. Torrey bot. Club 24: 85 (1897)

Scutiger pes-caprae (Pers.) Bondartsev & Singer, Annls mycol. 39(1): 47 (1941)

Scutiger retipes (Underw.) Murrill, Bull. Torrey bot. Club 30(8): 428 (1903)

 

 

Dunque...devo modificare la scheda????? :biggrin:

[Ospite lozzi luigi]

E' nuova anche per gli altri , immagino.

 

Sperem in nomen serbandum ; ormai pes caprae sembra saldamente consolidato .

 

ciao.

[Illecippo™]

difatti mi auguro che sia cosi.....

[Enzo]

.........ma tutto tace e l'impressione iniziale rimane........

[russula]

Il caso è da indagare... i dati citati sia dall'Index Fungorum che dal CBS Aphyllophorales database tra l'altro sono in aperto conflitto con la scelta nomenclaturale operata.

 

Polyporus pes-caprae Pers., Traité champ. comest.: 241, t. 3. 1818. è citato come nome legittimo e addirittura sanzionato da Fries in Syst. Mycol. 1: 354 (1821). Sembrano legittime anche le combinazioni sia in Albatrellus che in Scutiger (rispettivamente del 1966 e del 1941), quindi non si capisce come possa essere preferito il nome di Murrill, che è del 1912, quindi posteriore di quasi un secolo e non sanzionato!

 

Saranno molto gradite delucidazioni...

 

Ciao,

russula

[didò]

Parliamo piano che non si ripensino di nuovo

[Illecippo™]

Il caso è da indagare... i dati citati sia dall'Index Fungorum che dal CBS Aphyllophorales database tra l'altro sono in aperto conflitto con la scelta nomenclaturale operata.

 

Polyporus pes-caprae Pers., Traité champ. comest.: 241, t. 3. 1818. è citato come nome legittimo e addirittura sanzionato da Fries in Syst. Mycol. 1: 354 (1821). Sembrano legittime anche le combinazioni sia in Albatrellus che in Scutiger (rispettivamente del 1966 e del 1941), quindi non si capisce come possa essere preferito il nome di Murrill, che è del 1912, quindi posteriore di quasi un secolo e non sanzionato!

 

Saranno molto gradite delucidazioni...

 

Ciao,

russula

 

Marco io lo ho pes-cato su indexfungorum...di più non so

[didò]

Ma " oregonensis "...che sta a significare...che e' un fungo origibnario dell'Oregon...un fungo Yankee dunque...??? :biggrin:

Come il Boletus lakei...