I miei Gabbiani.

[mario]

Ciao a tutti.

Ho messo alla prova i riflessi della 30D (e anche i miei, ovviamente) con queste foto di gabbiani in volo.

Iso 100/160, T.1/1000-1.250, f/8.

L'ottica, purtroppo, è economica e quindi priva di stabilizzazione e con resa cromatica un po' incerta.

Eccole.

1.

[mario]

2.00

[mario]

3.00

[mario]

La variabilità dei colori e dei toni è dovuta ai repentini cambiamenti di luce, di per sè non ottimale (scirocco, cielo a metà tra il plumbeo e l'arancio metallico).

Sono solo le prime esperienze, più che altro volte a verificare le risposte della macchina che, mi sembra, si sia ottimamente comportata.

Ciao a tutti.

[patrizio]

Come prove...non si discutono

 

La macchinetta ha ottime potenzialità...

per migliorarsi c'è sempre tempo

Magari riuscendo a beccarli con un cielo adeguato o con uno sfondo che gli donerebbe profondità...

però ripeto,caro Mario hai una gran bella macchinetta tra le mani!!

 

pat

[Spignolo]

Mario che obiettivo usi?

Dalla nostra EOS 30D io mi aspetto di meglio,

quello che non mi convince ancora e' la luminosita' delle foto.

Ovviamente senza nulla togliere ai tuoi scatti che mi sembrano

buoni.

Io ancora ai tuoi livelli non ci sono arrivato.

Secondo me con un cielo plumbeo come quello bisogna aumentare lil valore di ISO

e conseguentemente diminuire il tempo di scatto in modo da elminare il micromosso.

A ISO 800 il rumore neanche si vede.....

Hai usato la funzione AI Servo quella che ti permette di tenere a fuoco il volatile?

E come hai scattato in Spot o valutativo?

E' uno scatto RAW o un jpg?

Le immagini sono gia' state ritoccate in quanto ad esposizione,

focus, ecc.ecc.?

Scusa per le tante domande ma mi piace capire (imparare).

 

Metto una foto di ieri, mi sembra che sia ortica.

ISO 1600, 1/500, f7.1 obiettivo Sigma 70-300 APO DG MACRO

(che NON mi soddisfa)

Ciao

[Spignolo]

La foto che ho messo prima non mi ricordavo facesse cosi' pena.

Riprovo con questa.

Fa pena anche questa

Modificato 12 Marzo 2007 da Spignolo

[dumbokid]

Ragazzi...se le vostre fotografie fanno pena...

 

E' meglio che vada a buttarmi dalla Rupe Tarpea, visti i miei Risultati con una macchina Canon Powershot G6,uguale a quella che usa Salvo,ma la mano di Salvo e le sue ispirazioni per me sono attualmente Irraggiungibili... :biggrin: :biggrin:

 

Bisogna che trovi il tempo per imparare a memoria il manuale d'uso ma sopratutto portarmela in giro,anche quando vado fuori per lavoro per sperimentarne le possibilità anche nelle situazioni più impensate.

 

Complimenti a tutti e due...

 

Un :hug2: e a prestissimo

 

Giuliano

 

P.S. Baldacci fammi pat pat sulla spalla....

Modificato 12 Marzo 2007 da dumbokid

[baldacci]

Mario che obiettivo usi?

Dalla nostra EOS 30D io mi aspetto di meglio,

quello che non mi convince ancora e' la luminosita' delle foto.

Ovviamente senza nulla togliere ai tuoi scatti che mi sembrano

buoni. :biggrin: :biggrin:

Io ancora ai tuoi livelli non ci sono arrivato.

Secondo me con un cielo plumbeo come quello bisogna aumentare lil valore di ISO

e conseguentemente diminuire il tempo di scatto in modo da elminare il micromosso.

A ISO 800 il rumore neanche si vede.....

Hai usato la funzione AI Servo quella che ti permette di tenere a fuoco il volatile?

E come hai scattato in Spot o valutativo?

E' uno scatto RAW o un jpg?

Le immagini sono gia' state ritoccate in quanto ad esposizione,

focus, ecc.ecc.?

Scusa per le tante domande ma mi piace capire (imparare).

 

Metto una foto di ieri, mi sembra che sia ortica.

ISO 1600, 1/500, f7.1 obiettivo Sigma 70-300 APO DG MACRO

(che NON mi soddisfa) :hug2:

Ciao

 

 

Ciao luciano secondo me 1600 iso e 1/500 per questo tipo di foto non hanno senso il rumore c'e' e si vede poi conta che hai ridimensionato la foto quindi nel file originale il rumore presumo sia piu' accentuato per me bastavano 100 iso e 1/50, secondo me occorre sempre usare gli iso piu' bassi che si puo' solo in caso si fotografi al chiuso e senza cavalletto si deve aumentare gli iso, sul discorso della luminosita' dipende dalla luce che c'è al momento dello scatto, dall'obiettivo che usi conta che piu' chiudi il diaframma piu' la foto è meno luminosa e la modalita' di sviluppo del RAW (con le reflex non ha senso scattare in jpg danno il meglio con il RAW) secondo me le foto che hai postato a parte un eccesso di maschera di contrasto, un eccessivo contrasto e forse nella prima un fuoco non ottimale le foto non sono male per quello che devono illustrare non tutte le foto che si fanno devono avere degli impatti fotografici significativi, poi importantissimo è prendere confidenza con l'obiettivo che si usa io nel mio ho notato che se voglio una foto morbida ad es. per i ritratti uso da f4 a 5.6 oltre i dettagli sono piu' marcati utile per i paesaggi.

 

ciao :hug2:

Modificato 12 Marzo 2007 da baldacci

[Spignolo]

Ciao luciano secondo me 1600 iso e 1/500 per questo tipo di foto non hanno senso il rumore c'e' e si vede poi conta che hai ridimensionato la foto quindi nel file originale il rumore presumo sia piu' accentuato per me bastavano 100 iso e 1/50, secondo me occorre sempre usare gli iso piu' bassi che si puo' solo in caso si fotografi al chiuso e senza cavalletto .

ciao :biggrin:

 

Hai ragione, il fatto e' che l'ISO mi era rimasto impostato dalle foto fatte al chiuso.

Comunque a 1/50 le foto mi vengono mosse anche perche' l'obiettivo non e' stabilizzato,

ed io non uso il cavalletto quasi mai.

Credo che mi prendero' una ottica grandangolare (che non ho)

piu' seria, qualche consiglio?

[francesco]

Credo che mi prendero' una ottica grandangolare (che non ho)

piu' seria, qualche consiglio?

 

Se non stabilizzato:

 

CANON EF 17-40mm f/4L USM

 

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finde...L_USM/index.asp

 

se invece lo vuoi stabilizzato:

 

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - NEW

 

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finde...S_USM/index.asp

 

:biggrin:

[Spignolo]

Se non stabilizzato:

 

CANON EF 17-40mm f/4L USM

 

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finde...L_USM/index.asp

 

se invece lo vuoi stabilizzato:

 

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - NEW

 

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finde...S_USM/index.asp

 

:biggrin:

 

 

:biggrin: Devo rompre il salvadanaio.............. :hug2:

[Illecippo™]

Grande Mario!!!!!! bellissimi scatti!!!!!! :biggrin:

[rossano]

:biggrin: Devo rompre il salvadanaio..............

 

Lucià te l'avevo detto che quando cominci con le reflex non si finisce più

 

di mettere le mani in tasca....quello stabilizzato consigliato da Francesco

 

da solo costa più di 1000 €

 

:hug2: :biggrin: Rossano

[baldacci]

:biggrin: Devo rompre il salvadanaio.............. :hug2:

 

 

Se non vuoi spendere un capitale prova a dare un occhio al Tamron tuttofare 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF equivalente a un 28.8-320mm ovviamente non è stabilizzato, io non conosco personalmente ma ne parlano molto molto bene qui la prova http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/170/cat/all

Il mio prossimo obiettivo penso sia il sigma 10-20

ciao :biggrin:

Modificato 13 Marzo 2007 da baldacci