Il Problema dei 'BIANCHI'

[prestigioso]

Ciao a tutti vi propongo un po di immagini sbagliate scattate in questi anni. Le immagini che vi propongo non sono state minimamente modificate con programi particolari.

 

Sono state scattate da me, con cavalletto, cura dell'inquadratura, ma sempre in automatico! (canon ixus I 4 milioni pixel la macchina utilizzata).

 

Questo è un problema che mi capita spesso quando c'è molto bianco nell'immagine ma a volte non mi do la spiegazione.

 

Vediamole nel dettaglio.... chi mi può aiutare?

[prestigioso]

Caso classico.

Fotografo porcini con sole e ombre... i gambi si bruciano

[prestigioso]

ancora un bell'esemplare al sole 'bruciato'

[prestigioso]

in questo caso il bosco era buio, ma i tre piccoletti si sono 'bruciati' lo stesso!

[prestigioso]

Anche in questo caso era tutto in ombra eppure il gambo e la spugna sono pasticciati

[prestigioso]

in questa immagini invece i gambi sono passabili... si vedono bene i reticoli tranne dove c'è la pulita con il coltellino che 'rifeltte' un po

[prestigioso]

Questo gruppetto di amanite invece non va.

Non ci sono contrasti tra i bianchi e i grigi

[prestigioso]

questi sono orrendi (scattato sempre in ombra)

[prestigioso]

questa è la peggiore. Amanita citrina tutta bianca!

[prestigioso]

la pellicola del luteus è sbagliata!

[prestigioso]

La domanda è semplice come posso migliorarmi?

 

E' possibile scattare sempre in automatico, ma magari avere degli accorgimenti particolari?

 

Insomma che devo fare?

 

 

Ciao e grazie

g

[gimo]

Semplice.....

 

Dipende dal sistema esposimetrico impostato dalla tua macchina e dalla modalità di bilanciamento del bianco!

 

Ora non posso perchè ho da fare ma se mi dai tempo approfondisco.....

 

PS: mi ricordi che macchina hai?

 

Ti abbraccio.

 

Giuseppe

[ChiCercaTrova]

Caso classico.

Fotografo porcini con sole e ombre... i gambi si bruciano

 

Ciao Gian

 

aspettiamo gli esperti.... io comunque in questo "caso classico" faccio 2 cose:

 

1° - sottoespongo un po' lo scatto -0.3 o-0.7 ( è più facile avere meno bruciate le zone chiare e poi in post-prod. giocando un po' sulle curve di luce e ombre si ottiene un buon bilanciamento.

2° - quando scatto (uso in genere la priorità di diaframma) mi porto centralmente con l'inquadratura sulla parte più luminosa (qui i gambi) cosicchè l'esposimetro calcola il tempo in base a quella zona più luminosa e blocco l'esposizione che mi suggerisce la macchina per quel diaframma (nella mia oly 8080 c'è un tasto per bloccare l'esposizione ritenuta ottimale ma è una dotazione comune a molte macchine). A questo punto posso muovere liberamente l'inquadratura dove voglio e ..... ....in genere i bianchi sono così meglio esposti.

 

G.

[salvo56]

Ciao Gian

 

aspettiamo gli esperti.... io comunque in questo "caso classico" faccio 2 cose:

 

1° - sottoespongo un po' lo scatto -0.3 o-0.7 ( è più facile avere meno bruciate le zone chiare e poi in post-prod. giocando un po' sulle curve di luce e ombre si ottiene un buon bilanciamento.

2° - quando scatto (uso in genere la priorità di diaframma) mi porto centralmente con l'inquadratura sulla parte più luminosa (qui i gambi) cosicchè l'esposimetro calcola il tempo in base a quella zona più luminosa e blocco l'esposizione che mi suggerisce la macchina per quel diaframma (nella mia oly 8080 c'è un tasto per bloccare l'esposizione ritenuta ottimale ma è una dotazione comune a molte macchine). A questo punto posso muovere liberamente l'inquadratura dove voglio e ..... ....in genere i bianchi sono così meglio esposti.

 

:hug2: G.

Caspita G. mi hai letto nel pensiero, stavo per scrivere la stessa cosa

 

salvo

[funghimundi]

caro gian,

 

a me è bastata la prima foto per capire che .......

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.......... VOGLIO VENIRE A FUNGHI CON TE!!!!

 

 

scherzi a parte giuseppe ha detto tutto quello che sapevo ..

 

Marco

 

p.s. più che 'caso classico' a me sembra un c..o sfacciato!!!