Legge Regionale Abruzzo

[Cibarius]

Ciao Cibarius ( a proposito come ti chiami?),

 

credo che puoi postarla direttamente quì e vedrai che saremo in tanti

a contribuire se necessario per integrarla

 

Vuoi vedere che si riesce a cavare un piccolo ragno dal buco?

(e a smentire quel portajella di Rusticolo :bye1: )

 

Pasquale

 

Allora eccomi ho buttato giù quattro righe (veramente buttate giù, ma bisogna muoverci alla svelta),che ho messe allegate, leggete modificatele integratele.

Dopodichè la mia personalissima idea è quella di inviarla al ministero,alla regione abruzzo ed a giornali nazionali e locali inserendo oltre ai nomi di coloro che aderiscono e/o la sigla dell'associazione (cm meglio credete) anche un indirizzo di e-mail (specifico al tema) ove poter ricevere comunicazione laddove ci fossero.

Che ne pensate?

 

Moreno (questo è il mio nome)

P.S.

Si edulo non è stato e non sarà l'unico scempio....purtroppo...sappiamo benissimo tutti gli unici scopi di tali "regolamentazioni"..!!!!!!!!!

lettera_regolamentazione_funghi_abruzzo.doc

[Romanus]

Ok Romanus, benchè haimè non del "ramo" sono di estrazione prettamente tecnica (informatico), ma il mio approccio tende sempre a conoscere gli scenari prima di dare un'opinione, ecco da dove derivano le minime conoscenze giuridiche del caso.

Cmq proverò a buttare giù qualcosa, per poi sottoporla ad integrazione delle opinioni di tutti voi.

 

Scusa dove posso postarla in modo da renderla visibile a tutti anche in funzione degli aggiornamenti che potranno essere inseriti dagli altri? (sono un neofita del forum)

 

 

Ciao !

 

Potresti anche aprire un nuovo topic nella sezione "Proposte e discussioni organizzative"[/b ,

dove postare una prima bozza .

 

Cmq. credo vadano prima ben individuati e isolati i punti da contenstare ,

le finalità da raggiungere ,

il tipo di intervento da intraprendere ( segnalazione /reclamo/ ricorso / esposto )

e a chi indirizzarlo ( ai media / alla regione abruzzo /

 

E qui i ns. avvucat , potrebbero già esprimersi in merito.

 

 

[Rusticolo]

Mi permetto di osservare che puntare sul fatto

che paghiamo un prodotto spontaneo..porta a nulla.

Si paga la licenza di pesca ..anche no kill etc etc

Anche per il Lazio varrebbe lo stesso discorso..

Cerchiamo di trovare invece il punto debole della

legge regionale...e qui tra Annadina, Fuoriclasse, Fabio e dulcis in fundo..(sempre se sono arrivati a casa )

Memo e Paolo nientepopodimenochè Longhi.

 

Comunque ok.

Modificato 12 Gennaio 2007 da Rusticolo

[Cibarius]

Mi permetto di osservare che puntare sul fatto

che paghiamo un prodotto spontaneo..porta a nulla.

Si paga la licenza di pesca ..anche no kill etc etc

Anche per il Lazio varrebbe lo stesso discorso..

Cerchiamo di trovare invece il punto debole della

legge regionale...e qui tra Annadina, Fuoriclasse, Fabio e dulcis in fundo..(sempre se sono arrivati a casa )

Memo e Paolo nientepopodimenochè Longhi.

 

Comunque ok.

Permettimi di dissentire un minimo, sia per la pesca (in acqua dolce, tant'è che "ad oggi" per la pesca al mare nn si paga alcunchè) quanto per l'attività venatoria, viene fatta specifica menzione che parte degli introiti sono destinati al ripopolamento delle specie....

Capisci che in tal senso...........una sensibile differenza di servizio esiste.....qui è presente la parola "Spontanei" che credo possa offuscare qualsiasi dubbio....

[Romanus]

Ripeto che secondo me vanno estrapolate e postate le "parti" più contestabili della legge ,

e da lì , iniziare a parlarne .

 

Bisogna lavorare "sullo specifico" , sennò rischiamo di fare ulteriori tante e improduttive chiacchiere .

 

 

Chi inizia ?????

[Cibarius]

Ripeto che secondo me vanno estrapolate e postate le "parti" più contestabili della legge ,

e da lì , iniziare a parlarne .

 

Bisogna lavorare "sullo specifico" , sennò rischiamo di fare ulteriori tante e improduttive chiacchiere .

Chi inizia ?????

 

A questo punto penso che l'opinione di avvucat del forum sia la più saggia.

X quel che concerne il mio modestissimo parere (anche se ritengo che all'interno possono esserci componenti anticostuzionali) una contestazione obiettiva su punti specifici ci porterebbe a contraddittori interpretativi estenuanti. Io come ho cercato di esprimere nelle righe, credo sia efficace elevare il tutto da un punto di vista sociale ed etico (che indirettamente può anche coinvolgere chi non direttamente interessato), non ultimo un onere che non trova giustificato servizio.....ma questa è la mia modestissima opinione......sicuro c'è chi sà muoversi meglio di me in questi contesti...

[Lupo del salento]

secondo me è che si è devoluto alle regioni competenze che invece avrebbero dovuto essere dello stato. é vero che la Legge quadro Nazionale da' delle linee guida ma lascia libertà totale di appplicazione alle regioni ecc.

La Legge è diventata solo un balzello (almeno in molte regioni) e i soldi servono a rimpinguare un pochino di casse comunali.

Sarebbe giusto se come associazione ci lavorassimo su un pochino magari riuscendo a presentare alcune note/proposte alle varie Regioni e a livello centrale.

Ho provato a mie spese che protestare singolarmente mostrando gli errrori grossolani e le assurdità porta a pochissimo, purtroppo

[Rusticolo]

Permettimi di dissentire un minimo, sia per la pesca (in acqua dolce, tant'è che "ad oggi" per la pesca al mare nn si paga alcunchè) quanto per l'attività venatoria, viene fatta specifica menzione che parte degli introiti sono destinati al ripopolamento delle specie....

Capisci che in tal senso...........una sensibile differenza di servizio esiste.....qui è presente la parola "Spontanei" che credo possa offuscare qualsiasi dubbio....

 

Chiamalo come vuoi, rimborso spese, migliorie ambientali...

 

Art. 5

(Contributo annuale per la raccolta dei funghi epigei spontanei)

 

1. I raccoglitori di funghi epigei spontanei sono tenuti al versamento, su conto corrente postale, di un contributo annuale di lire 50mila a favore dell'ente preposto al rilascio del tesserino regionale di autorizzazione, quale rimborso per le spese sostenute dall'ente medesimo.2. Il versamento, nonché il periodo di validità annuale del contributo di cui al comma 1, è da riferirsi alla data di rilascio ovvero di rinnovo del tesserino regionale di autorizzazione.

 

3. Il contributo di cui al comma 1 non è dovuto qualora non si eserciti l'attività di raccolta dei funghi durante l'anno.

[Romanus]

Marchè !!

 

50.000 Lire ???

 

 

 

Ho aperto una nuova discussione ad hoc QUI

 

 

[Rusticolo]

Marchè !!

 

50.000 Lire ???

Ho aperto una nuova discussione ad hoc QUI

 

 

 

Quella è la legge regionale ..c'erano ancora le lire.

[Cibarius]

Marchè !!

 

50.000 Lire ???

Ho aperto una nuova discussione ad hoc QUI

 

 

:hug2:

Io non riesco a vedere la discussione aperta !!!!!! :tongue:

[Cibarius]

Io non riesco a vedere la discussione aperta !!!!!!

Nulla da fare, non mi permette l'accesso alla discussione (accesso negato)

Se qualcuno può tenermi aggiornato sulle evoluzioni mi farebbe piacere (anche su e-mail privata)

Grazie

Moreno

[Romanus]

O.K. , hai ragione ; probabilmente quell'area è riservata ai soli soci .

 

Vediamo se si può trasferire in area pubblica , dal momento che è piuttosto ferma e

che forse solo tu puoi darle quell'impulso che ha dato l'imput alla discussione stessa.

 

[Romanus]

O.K. , FATTO !!!

 

Grazie al solerte Moderatore !!

 

 

CLICCA QUI !!

[Cibarius]

O.K. , FATTO !!!

 

Grazie al solerte Moderatore !!

CLICCA QUI !!

Grazie Romanus, ora la vedo limpida e chiara :0123: :0123:

xrò noto il poco interesse....che fosse un falso problema?