prova hosting

[funghimundi]

giusto per provare a inerire un'immagine ospitata altrove

 

[funghimundi]

funziona!! :0123: :0123:

[Peppe]

ed e'tutta un'altra musica cosi'Marche'

carichi foto piu'grandi e piu'pesanti

tutto a vantaggio di chi dall'altra parte del monitor gode a vedere tali scorci

 

[Romanus]

Bella Marco !!

 

Ma nelle "Proprietà" si legge 169.438 byte , cioè circa 170 Kb .....o sbaglio ??

[Gruzzio]

Bella Marco !!

 

Ma nelle "Proprietà" si legge 169.438 byte , cioè circa 170 Kb .....o sbaglio ??

 

Si confermo... Anche io vedo così

 

 

e l'equivalenza è esatta

 

Comunque bellissima foto Coooooooomplimentoni

 

 

Luca

Modificato 2 Febbraio 2009 da Gruzzio

[salvo56]

Funziona eccome Marco, splendida! ....Si, Carlo, è quello il peso della foto, considera che c'è molto cielo e di conseguenza pochi Kb....

[patrizio]

Funziona eccome Marco, splendida! ....Si, Carlo, è quello il peso della foto, considera che c'è molto cielo e di conseguenza pochi Kb....

 

 

E allora,se ho capito bene...è esattamente come tante altre postate direttamente,

quindi...dove stà la differenza,almeno in questa foto,o basta dire"hosting"e tutto diventa bello?

O basta dire"reflex"??

Non fraintendetemi,non voglio dire che con le reflex o con un maggior peso

le foto non aggiungono valore e bellezza,ma mi sembra che si stìa esagerando con la tecnica

o la tecnologia....a scapito del cuore!!!!

Vero Pè??

[Sampei]

Non ho capito nulla !|

Modificato 2 Febbraio 2009 da Sampei

[Peppe]

E allora,se ho capito bene...è esattamente come tante altre postate direttamente,

quindi...dove stà la differenza,almeno in questa foto,o basta dire"hosting"e tutto diventa bello?

O basta dire"reflex"??

Non fraintendetemi,non voglio dire che con le reflex o con un maggior peso

le foto non aggiungono valore e bellezza,ma mi sembra che si stìa esagerando con la tecnica

o la tecnologia....a scapito del cuore!!!!

Vero Pè??

 

beh Patri'

da sempre io sono un perfezionista e cerco sempre il meglio delle cose

ovvio che la vedo cosi'anche con la fotografia.....

ma non e'che non scatti perche'ho una semplice digitale

tant'e'vero che posto foto su foto di ogni genere.....

 

la cosa che mi prende quando metto le foto sul pc e le vedo non reali

non so'bene spiegartela....

ad esempio gli ultimi scatti del tramonto sul mare dal vivo erano incredibili come colori e pulizia dell'aria

essendo Inverno non poteva che essere cosi

poi una volta a casa una piccola delusione quando realizzi che quello che hai imortalato

e'ben diverso da quello che ti ritrovi......tutto qui!!!

 

la foto e'sempre fatta col cuore

altrimenti per come sono io non scatto nemmeno

solo che mi piacerebbe rivedere e risentire quelle sensazioni che ho avuto al momento tutto qui.....

 

a proprosito ma sul fiume non tramonta piu'il Sole

 

[salvo56]

Patrizio, tutto dipende dal fatto che(tramite hosting) la foto la vedi nelle reali dimensioni che tu hai post-prodotto senza alcun rimpicciolimento che il nostro sistema compie in automatico, tutto li!!....ovvio poi, come giustamente dici, che uno scatto è fatto con il cuore, e puoi trasmettere le tue emozioni anche con 640x420 ....ma non possiamo negare che a 1200 è tutta un'altra storia

 

[patrizio]

ed e'tutta un'altra musica cosi'Marche'

carichi foto piu'grandi e piu'pesanti

tutto a vantaggio di chi dall'altra parte del monitor gode a vedere tali scorci

 

 

Salvo,quel che intendevo era riferito a questa affermazione di Peppe,

che se fatta in generale,tutto bene ma....

se rivolta alla foto postata,del peso ne più ne meno di tante....era fonte di suggestione!!!

 

Sò bene che spessore ha un amico come Peppe,

penso di sapere con certezza quali valori la maggior parte di noi persegue,

vedo anche la passione che Peppe,Bibbo,Marco e tanti altri ci mettono,

io li ammiro spassionatamente e gli voglio bene veramente,

con le parole voglio soltanto tener desta l'attenzione sui sentimenti e

mettere in guardia dall'esasperata ricerca della perfezione,cosa che in altri forum di fotografia

ha distrutto ogni rapporto umano,

io....per la stima che ho di tanti,Peppe che ho "usato"come esempio in primis,

non vorrei mai che le varie tecniche vincessero il confronto con i nostri cuori,

il nostro forum è unico,lo sappiamo,e sappiamo che il merito và alla nostra umanità,

io....cerco sempre di ricordarmelo!!!

 

Un abbraccione forte forte...a tutti!!!

[funghimundi]

..... non vorrei mai che le varie tecniche vincessero il confronto con i nostri cuori ......

 

non preoccuparti Patrizio, non c'è storia

[Gibbo]

.....funziona Marco,

anche se di quel peso la potevi anche allegare!!

 

Nessun problema Pat,

la passione per la fotografia non toglierà niente al nostro stare assieme,

anzi sarà un ulteriore piccolo legante, come ogni altra passione che è qui presente.

 

Il motivo principale di inserire foto di maggior risoluzione è semplice,

primo, le macchine fotografiche attuali scattano a dimensioni sempre più grandi

e ridimensionare da foto grandi va sempre più a scapito del risultato finale.

Secondo, tra tutti noi che navighiamo il web il 70% hanno un monitor che lavora a 1200x800circa, io e credo molti altri utilizziamo via via le foto più belle che vediamo in forum come sfondo.....

 

Io amo la fotografia Pat,

lo sai bene,

come sai bene che i nostri miglioramenti in questo campo non ci hanno allontanati,

tuttaltro

 

[Romanus]

quote name='Gibbo' post='503850' date='Feb 2 2009, 03:21 PM'].....funziona Marco,

anche se di quel peso la potevi anche allegare!!

 

 

Il senso del mio intervento era proprio quello : " hostando" o "allegando" , in questo caso ,

il risultato non sarebbe cambiato in termini di qualità di visione .

 

Discorso diverso se si fosse "hostata" una foto a da 1Mb .

 

Marco, non è una critica ma solo una precisazione ,

lo sai che mi piace capire sempre quello che leggo e soprattutto ......... il perchè lo faccio .

Modificato 2 Febbraio 2009 da Romanus

[salvo56]

Il senso del mio intervento era proprio quello : " hostando" o "allegando" , in questo caso ,

il risultato non sarebbe cambiato in termini di qualità di visione .

Discorso diverso se si fosse "hostata" una foto a da 1Mb .

 

Marco, non è una critica ma solo una precisazione ,

lo sai che mi piace capire sempre quello che leggo e soprattutto ......... il perchè lo faccio .

Invece cambia, eccome!.....l'immagine allegata(se supera gli 800x600) rispetto a quella hostata viene rimpicciolita del 31% come vedi sotto....almeno così accade nel mio monitor...

 

 

ps. io posseggo un monitor 17 pollici con ris. 1440x900