Ennio Inviato 4 Aprile 2009 Autore Condividi Inviato 4 Aprile 2009 Ciao Ennio, nuovo nome Agrocybe cylindracea o rimaniamo tradizionalisti? Vincenzo Ciao Vincenzo, il nome attuale è Agrocybe aegerita (Briganti) Fayod = Agrocybe cilindracea De Cand. : Fr.) Maire, adottato dalla maggioranza degli autori moderni. Ennio. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
win_67 Inviato 4 Aprile 2009 Condividi Inviato 4 Aprile 2009 Grazie Ennio, esaustivo come sempre. Ciao Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Peppe Inviato 4 Aprile 2009 Condividi Inviato 4 Aprile 2009 sei tornato sul luogo del delitto ovvero dove trovasti il "pioppone" da kg vero???? bravo Ennio finalmente alle prese con i commestibili...ora ti voglio alla priva porcino ciaooooo micopatito Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ennio Inviato 4 Aprile 2009 Autore Condividi Inviato 4 Aprile 2009 Ciao a tutti, Raffaela ha posto una domanda che mi pongono regolarmente ad ogni corso di micologia per l'ottenimento dell'abilitazione alla raccolta, quelle persone che possiedono una pubblicazione sui funghi di qualche tempo addietro e che si ritrovano i nomi diversi dal loro libro. E io, con la santa pazienza, ogni volta spiego il perchè di questi cambiamenti; ma dato che l'ora è tarda e alle 8,30 devo essere all'appuntamento con i pistacoppi al lago di Gerosa, mi riprometto di tornare quanto prima e con calma sull'argomento, anche se vin-67 hai già anticipato abbastanza; nel frattempo allego un sintetico pro-memoria, a risentirci, Ennio. nomenclatura.DOC Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ennio Inviato 4 Aprile 2009 Autore Condividi Inviato 4 Aprile 2009 sei tornato sul luogo del delitto ovvero dove trovasti il "pioppone" da kg vero???? bravo Ennio finalmente alle prese con i commestibili...ora ti voglio alla prova porcino ciaooooo micopatito :biggrin: caro Peppe ..... sarà dura!!! è più probabile che faccia la prova "bucato" ti saluto, Ennio. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
gava Inviato 4 Aprile 2009 Condividi Inviato 4 Aprile 2009 Per non farvi venire il mal di testa perchè non fate come me che li chiamo tutti fungacci ??! Ohhh...si scherza ehh E' un intercalare titpico toscano....ma date ascolto a Ennio che vi/ci indirizza bene. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Sardus Inviato 5 Aprile 2009 Condividi Inviato 5 Aprile 2009 una specie che mi manca Ennio , non saprei dove trovare pioppi da queste parti ... mi pare di capire che sono pure molto buoni ignazio Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Peppe Inviato 5 Aprile 2009 Condividi Inviato 5 Aprile 2009 caro Peppe ..... sarà dura!!!è più probabile che faccia la prova "bucato" ti saluto, Ennio. ah ti hanno chiamato per la pubblicita' :biggrin: Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ennio Inviato 9 Aprile 2009 Autore Condividi Inviato 9 Aprile 2009 (modificato) Ciao a tutti, come ripromesso qualche giorno fa, riprendo la questione aperta da Raffaela relativa al cambio del nome dei funghi. Le motivazioni per cui il nome di un fungo venga cambiato anche diverse volte nel corso degli anni non sono futili, ma sono susseguenti a maggiori ed ulteriori approfondimenti di studio e ricerca da parte di vari studiosi di tutto il mondo. Ne consegue che a seguito dello scambio di informazioni (oggi più che mai veloce grazie al web), confronti e pubblicazioni varie, Congressi, ecc. sempre come risultato delle ricerche di cui sopra, si arriva a collocare sistematicamente un determinato fungo addirittura entro un Genere diverso da dov'era fino all'ora inserito; quanto addirittura non si crea un nuovo Genere ad Hoc; anche a seguito chiaramente dello studio di tutti i caratteri macro e micro e anche confrontandolo con i campioni originali depositati presso erbari ufficiali. Il più delle volte la variazione del nome è il risultato di ricerche bibliografiche "anastatiche", allorchè si scopre che una determinata specie creata da un autore (per esempio nel 1860), era già stata descritta e pubblicata correttamente da un'altro micologo magari 10 anni prima con un nome diverso, ecco che allora secondo il Codice Internazionale di Nomenclatura Botanica da quel momento in poi, il fungo prenderà il nome datole dal 1° scopritore. Mi rendo conto di come la faccenda sia un pò complicata e che può creare qualche perpessità o confusione da parte di chi possiede qualche libro di funghi datato, ma vi piaccia o no, la questione sta in questi termini esposti molto a grandi linee, auguri per una serena Pasqua, Ennio. Modificato 9 Aprile 2009 da Ennio Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
raffaela Inviato 11 Aprile 2009 Condividi Inviato 11 Aprile 2009 Grazie per la spiegazione, Ennio. A quanto pare, il mondo dei funghi è in continua evoluzione per quanto riguarda la determinazione e classificazione. Vuol dire che noi studenti dovremo applicarci un po' di più Ancora grazie, un abbraccio e buona Pasqua a te a ai tuoi cari Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora