Consiglio tecnico

[dumbokid]

Grazie Andrea.

In effetti io nella 3 vedo meglio solo il colore "dolomitico" della roccia, che poi magari in una limpida giornata estiva potrebbe anche essere reale.

La neve invece ha una colrazione migliore nella 2; forse era opportuno quindi intervenire solo ed esclusivamente sulle rocce per il cambiamento sia di colore che di contrasto.

 

Concordo con le tue considerazioni Paolo.

 

Belli gli elaborati di Salvo...ma non sono Mai una sorpresa...

 

Un Abbraccio

 

Giuliano

[Fagus]

...aumenterei un po' le ombre,che dici?

 

dà un contrasto più naturale e con la neve la rende meno piatta.

 

ciao a

 

Ci voglio provare, ma devo fare attenzione a non riscurire la neve.

 

Utilissime queste discussioni

[Peppe]

non lo so Pa'.....

 

la terza e'di impatto

ma come tutte le cose che risultano cosi'dopo un po' stufano.....si capisce l'eccessiva mano

 

ame sembra avere una dominante rossa la terza oltre che troppe alte luci....

 

la seconda senza ombra di dubio magari agendo in PS con le machere di livello

per dare nitidezza dove serve

senza intaccare la neve!

 

cmq li ne sanno una piu'del diavolo

 

[Fagus]

Belli gli elaborati di Salvo...ma non sono Mai una sorpresa...

 

Un Abbraccio

 

Giuliano

 

e già.

Considera poi che li ha fatti da un jpeg a bassa risoluzione.

[Fagus]

non lo so Pa'.....

 

la terza e'di impatto

ma come tutte le cose che risultano cosi'dopo un po' stufano.....si capisce l'eccessiva mano

 

ame sembra avere una dominante rossa la terza oltre che troppe alte luci....

 

la seconda senza ombra di dubio magari agendo in PS con le machere di livello

per dare nitidezza dove serve

senza intaccare la neve!

 

cmq li ne sanno una piu'del diavolo

 

 

Si partendo dalla seconda nitidezza sulle sole rocce e poi fare un tentativo come dice Alberto per far risaltare le ombre.

[Fagus]

Da grande esperto che sono....... preferisco la 2

 

 

Anche io la penso così

[salvo56]

Sì è vero ma visto che avevo già aumentato la maschera di constrato a 40 e raggio 4, avevo paura che il rumore aumentasse eccessivamente, il che con la foto a bassa risoluzione non è percettibile.

 

 

 

 

In effetti la seconda ha colori più veri.

Il rosato con il cielo più scuro è venuto fuori attivando la funzione livelli automatici.

 

Grazie Salvo.

Beh, ora capisco!

[Fagus]

Se qualcuno vuol tentare gli passo il raw.

Sarebbe bello che poi dicesse a tutti che correzioni ha apportato.

[salvo56]

Se qualcuno vuol tentare gli passo il raw.

Sarebbe bello che poi dicesse a tutti che correzioni ha apportato.

sarebbe interessante, fra poco devo uscire ma domani potrei smanettarci un po e confrontare i risultati con i vostri....solo così apprendiamo a vicenda

[Fagus]

cmq li ne sanno una piu'del diavolo

 

Alcune foto sono veramente spettacolari.

[Fagus]

sarebbe interessante, fra poco devo uscire ma domani potrei smanettarci un po e confrontare i risultati con i vostri....solo così apprendiamo a vicenda

 

Ok.

è possibile tramite forum?

[Peppe]

Si partendo dalla seconda nitidezza sulle sole rocce e poi fare un tentativo come dice Alberto per far risaltare le ombre.

 

a me e'venuta cosi'...conl'originale si sarebbe ottenuto di piu'

[salvo56]

Ok.

è possibile tramite forum?

 

No, è un file troppo grosso, dovresti inviarlo in un server ospite tipo Yuosendit clicca o similari e poi mettere sul forum il relativo link(del file su yousend) quindi lo scarichiamo da li....

[Peppe]

a Pa'ho caricato quella sbagliata

 

questa volevo mettere

[rossano]

Ciao Rossano.

I pareri sono tutti interessanti e meritano tutti la giusta attenzione.

 

La risposta che mi hai dato mi ha spiazzato: perchè la prima? Cosa vedi di meglio o meno peggio?

 

Paolo

 

Naturalmente non vuole essere un parere tecnico....non me lo posso permettere

ho detto la prima perchè è quella che alla vista mi suscita le migliori impressioni e

perchè penso sia quella che più si avvicina a quello che potevi apprezzare alla vista

al momento dello scatto

 

ciao Rossano