Quale ottica???

[Galletto]

Ciao a tutti, spero che questo possa essere un topic di interesse per tanti, e che possa dar modo a chi si sta appassionando alla fotografia con reflex digitale di scegliere gli obbiettivi.

Apro questo topic per chiedere consiglio... si infatti son deciso a comprare un'ottica per la mia canon 400d e in particolare per fare delle macro, e anche una super-grandangolare per i paesaggi che spesso dall'alto dei crinali o punti panoramici in montagna non riesco a far stare dentro l'inquadratura.

 

Per adesso ho preso in considerazione per le macro il Sigma 105 EX DG F2.8

e per il supergrandangolo il Sigma 10-20.... ma stò valutando se il 3.5 o il 3.5/4.5

 

Se potete inoltre segnalare siti web dedicati alle prove di abbiettivi ve ne sarei molto grato.

[francesco]

Per quello che riguarda gli obiettivi, ti consiglio di rimanere su quelli originali Canon;

 

quindi: EF 100 1:2,8 USM Macro e EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM;

 

sono più cari dei Sigma, ma quanto a qualità non c'è confronto.

 

Un sito con le prove di alcune lenti è questo:

 

http://www.photozone.de/

 

Un altro:

 

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/

 

Un saluto, Francesco

Modificato 17 Agosto 2009 da francesco

[piccio]

Ciao a tutti, spero che questo possa essere un topic di interesse per tanti, e che possa dar modo a chi si sta appassionando alla fotografia con reflex digitale di scegliere gli obbiettivi.

Apro questo topic per chiedere consiglio... si infatti son deciso a comprare un'ottica per la mia canon 400d e in particolare per fare delle macro, e anche una super-grandangolare per i paesaggi che spesso dall'alto dei crinali o punti panoramici in montagna non riesco a far stare dentro l'inquadratura.

 

Per adesso ho preso in considerazione per le macro il Sigma 105 EX DG F2.8

e per il supergrandangolo il Sigma 10-20.... ma stò valutando se il 3.5 o il 3.5/4.5

Se potete inoltre segnalare siti web dedicati alle prove di abbiettivi ve ne sarei molto grato.

Io farei un pensiero anche Sigma al 24-70 ..

[Galletto]

Io farei un pensiero anche Sigma al 24-70 ..

Dovrei provarlo per rendermene conto....

Vedo che ne parlano bene anche se non in paragone all'equivalente Canon... ma credo che per me vada meglio un grandangolare molto più spinto. Ho un'idea di inquadrature molto più aperte. Tanti mi consigliano di fare dei montaggi per farci stare tutto nell'inquadratura....ma non mi piace far così: io faccio spesso foto di interni per lavoro... e infatti usa ancora la nikon 995 con il suo grandangolare. Mi permette di fare foto che comprendono le stanze per intero (fondamentale!) e a F2.5 che in situazioni di poca luminosità mi salvano molto. All'aperto invece mi piacerebbe dare un panorama più ampio. Ieri ero a Monterosso al mare, posto da favola. Non l'ho portata la reflex perchè volevo solo stare al mare dalla mattina alla sera e senza pensieri se non rilassarmi, alla sera abbiamo fatto un giretto e i panorami si sarebbero sprecati.... ma con un 24 (che in aps-c diventa 38!) non ci sarebbero stati dentro dal mio punto di vista.

 

D'altro canto.... mi rendo conto che quando vedo un dettaglio mi spingo molto dentro al particolare.. e non sono mai contento. Il sigma 105 l'ho provato sulla D90 Nikon e ho visto che l'inquadratura che permette è più o meno quella che vorrei. Avevo preso in considerazione anche il 60 macro sempre della Canon ma forse è meglio che vada verso il 100.

 

 

Col tempo penso che prenderò nell'ordine prima il suoper grandangolare, poi il macro e infine un obbiettivo normale da usare più spesso.... e magari a F molto basso e focale fissa. Altra "fissa" è la foto senza flash... .e la mia bestia nera sono prorpio gli interni la sera o notturne.

[tstorm]

Io fossi in te farei un pensierino al Canon Ef-s 10-22 ...che ora in giro si trova a prezzi "umani" .....e tanti possessori ne parlano molto bene .

 

E' un canon originale e quindi perde pochissimo del suo valore se decidi di rivenderlo ...è molto più veloce col motore usm e in ultimo è proprio un obiettivo costruito per aps-c come la tua . Ho sentito dire che patisse problemi di flare ma dalle prove che ho letto non se ne parla anzi a quanto sembra ne soffre più il Sigma ....semmai vengono lamentati problemi di distorsione .....che sui grandangolari spinti comunque sono normali.

Del Sigma inoltre ho letto che su alcuni corpi macchina canon ha dato problemi di back/front focus.....

 

Preciso che non possiedo ancora una reflex e tantomeno il canon 10-22 o sigma 10-20 ..... riporto solo per quanto ho letto.

 

 

Ciao

 

[bibbo]

Io fossi in te farei un pensierino al Canon Ef-s 10-22 ...che ora in giro si trova a prezzi "umani" .....e tanti possessori ne parlano molto bene .

 

E' un canon originale e quindi perde pochissimo del suo valore se decidi di rivenderlo ...è molto più veloce col motore usm e in ultimo è proprio un obiettivo costruito per aps-c come la tua . Ho sentito dire che patisse problemi di flare ma dalle prove che ho letto non se ne parla anzi a quanto sembra ne soffre più il Sigma ....semmai vengono lamentati problemi di distorsione .....che sui grandangolari spinti comunque sono normali.

Del Sigma inoltre ho letto che su alcuni corpi macchina canon ha dato problemi di back/front focus.....

 

Preciso che non possiedo ancora una reflex e tantomeno il canon 10-22 o sigma 10-20 ..... riporto solo per quanto ho letto.

 

 

Ciao

 

 

... e sarebbe ora che ce la comprassimo tutti e due.....

 

comunque Andrea se dovessi comperare io inizierei da questi, un macro specifico non sò quanto ci possa essere indispensabile

 

sigma 10-20

 

canon 18-200 f3,5 5,6

 

canon 50 mm f 1,4

[Galletto]

... e sarebbe ora che ce la comprassimo tutti e due.....

 

comunque Andrea se dovessi comperare io inizierei da questi, un macro specifico non sò quanto ci possa essere indispensabile

 

sigma 10-20

 

canon 18-200 f3,5 5,6

 

canon 50 mm f 1,4

Si ... forse passare alla reflex anche per voi potrebbe essere un bel passo. A me ha dato già molte soddisfazioni... e ho avuto modo di studiare l'argomento fotografia.Appassionarmene!

 

Per gli obbiettivi in realtà un macro credo mi permetterebbe di mostrare i dettagli di lamelle pori etc. molto meglio di quanto possa fare adesso... che inquadro tutto il fungo. E poi credo che nel micro ci sia un'altro mondo.

Lo zoom così esteso invece...boh. Non ho ancora avuto voglia di immortalare gli animali.

Per il 50 invece sono abbastanza daccordo

[Peppe]

ciao Andrea

 

discorso complicato ma risolvibile

 

il budget e'fondamentale secondo me ma vaniamo ai particolari

 

come grandangolare per aps-c questa e'la classifica in termini di nitidezza

 

1 Tokina 11-16 f 2,8

 

2 Canon 10-22 f3,5-4,5

 

3 Sigma 10-20 f3,5

 

quelli di altre marche sotto a tutti questi

 

allora considerazioni pratiche

 

Tokina 11-16

 

PRO

nitidezza strepitosa la migliore nel settore e colori fedeli

f2,8 su tutte le focali che sembrerebbe poco utile in un superwide ma se scatti negli interni posso dirti che aiuta e parecchio

qualita'costruttiva notevole

 

CONTRO

non e'10mm a tutt'apertura

poco versatile avendo un'0escursione di soli 5mm che lo rende quasi un fisso

prezzo

 

Canon 10-22 3,5-4,5

 

PRO

Assenza quasi totale di flare

colori perfetti

nitidezza buona ma non all'altezza del Tokina

versatilita'notevole con escursione di 12mm

creativita'superiore agli altri dato che la distanza minima di fuoco e'la piu'bassa della categoria quindi sfruttare oggetti in primo piano con sfondi infiniti da'possibilita'creative appunto notevoli che poi per noi fungaioli e'di notevole importanza

rapporto diingrandimento abbastanza buono a tutto zoom con possibilita'di fare semi macro da prendere con le molle questa cosa

tenuta sull'usato

 

CONTRO

Distorsione notevole tra le piu'alte della categoria

prezzo notevole

qualita'costruttiva di poco superiore al plasticotto

 

Sigma 10-20

 

PRO

reperibilissimo usato sul mercato

versatile con una buona escursione

buona nitidezza

buoma qualita'costruttiva

 

CONTRO

distorsione accentuata

lievi dominanti gialline tipiche dei Sigma in generale

possibilita'di acquistare esemplari affetti da front/back focus

 

 

io quando sara'acquistero'il Canon ma solo per la distanza di messa a fuoco ravvicinata che consente ripeto

prospettive incredibile altrimenti Tokina tutta la vita!!!

 

per il macro dipende cosa devi fotografare principalmente

 

se fai solo macro a oggetti statici maglio una focale corta altrimenti i 100m vanno bene ma sono quasi ad uso esclusivo col cavalletto

 

nel primo caso andrei dritto sul Canon 60 f2,8

 

PRO

 

nitidezza strepitosa

leggerezza e ingombro minimo

 

 

CONTRO

 

difficolta'nel fotografare oggetti non statici(insetti ad esempio

 

come 100mm vanno bene in moltiil Canon e'il migliore x ii soliti motivi

poi praticamente sullo stesso piano ci sono il Sigma Tokina e Tamron

 

 

per altre info a dopo

 

ciaoooo

[Sampei]

........

ciaoooo

 

p...a Medusa Pè ...ma tutte le cose in cui ti cimenti le affronti in questo modo ???

Sei un mostro !

 

 

Allego foto con Tokina 28-70

Modificato 21 Agosto 2009 da Sampei

[Gibbo]

Andrea,

un consiglio 10-20 Sigma:

 

 

 

...e Canon 60mm che da quel che ho visto è molto vicino al Nikkor, salendo di focale devi allontanarti troppo dal soggetto, il 105mm andrebbe bene per i ritratti, ma se fai un fiore a che distanza devi stare?

Io nel bosco non riesco a fare una macro da troppo lontano, mi trovo bene se resto più vicino.

 

Questa l'ho fatta ieri con sessantino....

un salutone :wink:

 

[Galletto]

Ottime argomentazioni!

Il 10-20 ve lo vedo usare molto spesso.... ed è il primo che mi ha affascinato.

Il macro invece devo ancora decidere che foto voglio fare.... mi piacciono i dettagli e molto! Sulla distanza minima di messa a fuoco non ci avevo ancora ragionato.... ora ci penso.

Grazie

[Gibbo]

Ottime argomentazioni!

Il 10-20 ve lo vedo usare molto spesso.... ed è il primo che mi ha affascinato.

Il macro invece devo ancora decidere che foto voglio fare.... mi piacciono i dettagli e molto! Sulla distanza minima di messa a fuoco non ci avevo ancora ragionato.... ora ci penso.

Grazie

Tieni soprattutto in conto Andrea che un obiettivo Macro ha una Profondità Di Campo mooolto minore di un normale, con il mio 60mm per fotografare "tutto a fuoco" un porcino ad una distanza di 80cm circa, deve essere almeno a F16, ad F2.8 la zona a fuoco è 1mm circa.

Nei ritratti se la pupilla è a fuoco già le ciglia non lo sono.

 

 

...dico questo perchè parlavi di dover decidere che foto fare col macro. :wink:

[Nik]

Io fossi in te farei un pensierino al Canon Ef-s 10-22 ...che ora in giro si trova a prezzi "umani" .....e tanti possessori ne parlano molto bene .

 

E' un canon originale e quindi perde pochissimo del suo valore se decidi di rivenderlo ...è molto più veloce col motore usm e in ultimo è proprio un obiettivo costruito per aps-c come la tua . Ho sentito dire che patisse problemi di flare ma dalle prove che ho letto non se ne parla anzi a quanto sembra ne soffre più il Sigma ....semmai vengono lamentati problemi di distorsione .....che sui grandangolari spinti comunque sono normali.

Del Sigma inoltre ho letto che su alcuni corpi macchina canon ha dato problemi di back/front focus.....

 

Preciso che non possiedo ancora una reflex e tantomeno il canon 10-22 o sigma 10-20 ..... riporto solo per quanto ho letto.

 

 

Ciao

 

 

Ciao Andrea,

non mi permetto di dare consigli...però sei hai un pò di pazienza, tra un pò, arriveranno foto scattate con il 10-22 Canon..

 

Infatti, per quanto riguarda il grandangolare, alla fine ho deciso di prendere il Canon.

L'ho trovato in rete a 620 euro.

Il problema è la consegna un pò lunga, ma non ho fretta.

 

Ero indeciso tra Sigma e Canon.

Per quanto riguarda il macro..passo.. :biggrin:

 

Giancarlo

[Galletto]

Ciao Andrea,

non mi permetto di dare consigli...però sei hai un pò di pazienza, tra un pò, arriveranno foto scattate con il 10-22 Canon..

 

Infatti, per quanto riguarda il grandangolare, alla fine ho deciso di prendere il Canon.

L'ho trovato in rete a 620 euro.

Il problema è la consegna un pò lunga, ma non ho fretta.

 

Ero indeciso tra Sigma e Canon.

Per quanto riguarda il macro..passo.. :biggrin:

 

Giancarlo

Ho interrogato il porcellino.... dice così che si può aspettare ECCOME!!!!

[Peppe]

Ciao Andrea,

non mi permetto di dare consigli...però sei hai un pò di pazienza, tra un pò, arriveranno foto scattate con il 10-22 Canon..

 

Infatti, per quanto riguarda il grandangolare, alla fine ho deciso di prendere il Canon.

L'ho trovato in rete a 620 euro.

Il problema è la consegna un pò lunga, ma non ho fretta.

 

Ero indeciso tra Sigma e Canon.

Per quanto riguarda il macro..passo..

 

Giancarlo

 

 

Giancarlo il 10-22 e'la scelta migliore per un sacco di ragioni ma non tutte...

 

a mio avviso la migliore e lo ripeto

e'la possibilita'di scattare pu'vicino al soggetto con un effetto di tridimensionalita'superiore a tutti gli altri wide!!!

 

per i fungaioli fotografi come noi e'il non plus ultra

 

a breve lo acquistero'anche io per il 60ino invece c'e'da aspettare :hug2:

 

ciaooo