Compatta per foto naturalistiche

[marcog]

Ho un amico di vecchia data che è amante della fotografia naturalistica ed ha lavorato per anni con reflex Nikon a pellicola. Ora finalmente si è orientato verso il digitale, tuttavia prima di procedere all'acquisto di una nuova reflex, vorrebbe addentrarsi nel mondo dei bit provanto una compatta con zoom molto spinto. L'ho esortato a pensarci bene, perchè questo tipo di macchine presentano limiti che si evidenziano in particolar modo nella foto naturalistica, tuttavia la vorrebbe usare per la versatilità e approffitare delle frequenti occasioni che le circostanze delle ns. valli offrono per immortalare l'animale del caso.

 

Quindi riassumendo chiedo per cortesia, a chi le possiede o le ha provate, come si comporta la propia compatta nelle seguenti condizioni critiche:

1) zoom in posizione tele (ad esempio 20x) - l'immagine rimane nitida, satura e priva di aberrazioni?

2) zoom in posizione tele (ad esempio 20x) - focus e scatto avvengono in tempi rapidi (sopportabili)?

3) le fotografie a 1600 ISO sono decenti?

4) dispongono di formato RAW, in tal caso se impostate in JPG le immagini mantengono una buona qualità?

 

 

Anche se non avete mai testato la vostra ultrazoom nelle succitate condizioni, potete dirmi se ne possedete una, così magari ne parliamo in MP.

 

 

grazie

marcog

[bibbo]

Ho un amico di vecchia data che è amante della fotografia naturalistica ed ha lavorato per anni con reflex Nikon a pellicola. Ora finalmente si è orientato verso il digitale, tuttavia prima di procedere all'acquisto di una nuova reflex, vorrebbe addentrarsi nel mondo dei bit provanto una compatta con zoom molto spinto. L'ho esortato a pensarci bene, perchè questo tipo di macchine presentano limiti che si evidenziano in particolar modo nella foto naturalistica, tuttavia la vorrebbe usare per la versatilità e approffitare delle frequenti occasioni che le circostanze delle ns. valli offrono per immortalare l'animale del caso.

 

Quindi riassumendo chiedo per cortesia, a chi le possiede o le ha provate, come si comporta la propia compatta nelle seguenti condizioni critiche:

1) zoom in posizione tele (ad esempio 20x) - l'immagine rimane nitida, satura e priva di aberrazioni?

2) zoom in posizione tele (ad esempio 20x) - focus e scatto avvengono in tempi rapidi (sopportabili)?

3) le fotografie a 1600 ISO sono decenti?

4) dispongono di formato RAW, in tal caso se impostate in JPG le immagini mantengono una buona qualità?

 

 

Anche se non avete mai testato la vostra ultrazoom nelle succitate condizioni, potete dirmi se ne possedete una, così magari ne parliamo in MP.

 

 

grazie

marcog

 

...ciao Marco

 

per la prima , seconda e quarta domanda , ci sono bridge in giro che danno buoni risultati

 

per la terza domanda, bè scordati 1600 iso , ma anche gli 800 , ma anche i 400.....fino a 200 le immagini sono ancora accettabili, ma se scatti direttamente e

 

solo a 100 è meglio....per cui tui scordi le foto al crepuscolo o all'alba se non munito di un bel cavalletto.....e poi niente soggetti in movimento .....

 

insomma le compattine fanno belle foto , ma hanno i loro limiti.....

 

direttamente reflex e non sbaglia.... :hug2:

 

['l bulaier]

io ho la sony dsc hx1 e dovrebbe rispondere a ciò che chiedi!! ne parliamo in Mp ma dopoil 14 che dopodomani parto e magari la provo e imparo a usarla .

ciao!!

[bibbo]

io ho la sony dsc hx1 e dovrebbe rispondere a ciò che chiedi!! ne parliamo in Mp ma dopoil 14 che dopodomani parto e magari la provo e imparo a usarla .

ciao!!

 

il tallone d'achille di tutte le bridge rimane lo scatto ad alti iso, non c'è paragone con una reflex anche di entry level....

 

se vai a vedere le recensioni della tua sony su dpreview.com e guardi la sesta foto vedrai che bel cielo stellato a 400 iso...

['l bulaier]

ciao stefano(Bibbo)che sono un neofita l'hai capito, ma mi sa che ho preso alla lettera la storia del cielo stellato e su quel sito ho cercato la foto del cielo ma non l'ho trovata

ti riferivi alla sgranatura delle foto che sembrano ..un cielo stellato??

comunque paragonata alla canon powershot sx 1 e all'altra .....lumix.... mi sembra in linea di massima lievemente meglio, o sbaglio??

saluti dal bulaier e grazie per la dritta sul sito!!!

[bibbo]

ciao stefano(Bibbo)che sono un neofita l'hai capito, ma mi sa che ho preso alla lettera la storia del cielo stellato e su quel sito ho cercato la foto del cielo ma non l'ho trovata :biggrin:

ti riferivi alla sgranatura delle foto che sembrano ..un cielo stellato??

comunque paragonata alla canon powershot sx 1 e all'altra .....lumix.... mi sembra in linea di massima lievemente meglio, o sbaglio??

saluti dal bulaier e grazie per la dritta sul sito!!!

 

 

scusa :hug2: se ti ho fatto perder tempo a cercarle, ma son proprio quelle stelline li ....

 

rumore digitale parlando in termini fotografici...

 

[mes]

Non so quali siano le qualità che il tuo amico cerca in una compatta.

Tra le compatte "spinte" gli consiglierei comunque di valutare la Canon G10 (o la G9 che è un po' più spinta come tele ma un po' meno versatile).

Ha i suoi limiti in quanto non è una reflex ma in termini di qualità, distanza di minima messa a fuoco e funzioni è piuttosto ricca e permette anche il salvataggio in raw.

Piuttosto che una reflex entry level la consiglio.

Un domani resta comunque una seconda macchina di livello.

Ciao

A

 

Ho un amico di vecchia data che è amante della fotografia naturalistica ed ha lavorato per anni con reflex Nikon a pellicola. Ora finalmente si è orientato verso il digitale, tuttavia prima di procedere all'acquisto di una nuova reflex, vorrebbe addentrarsi nel mondo dei bit provanto una compatta con zoom molto spinto. L'ho esortato a pensarci bene, perchè questo tipo di macchine presentano limiti che si evidenziano in particolar modo nella foto naturalistica, tuttavia la vorrebbe usare per la versatilità e approffitare delle frequenti occasioni che le circostanze delle ns. valli offrono per immortalare l'animale del caso.

 

Quindi riassumendo chiedo per cortesia, a chi le possiede o le ha provate, come si comporta la propia compatta nelle seguenti condizioni critiche:

1) zoom in posizione tele (ad esempio 20x) - l'immagine rimane nitida, satura e priva di aberrazioni?

2) zoom in posizione tele (ad esempio 20x) - focus e scatto avvengono in tempi rapidi (sopportabili)?

3) le fotografie a 1600 ISO sono decenti?

4) dispongono di formato RAW, in tal caso se impostate in JPG le immagini mantengono una buona qualità?

 

 

Anche se non avete mai testato la vostra ultrazoom nelle succitate condizioni, potete dirmi se ne possedete una, così magari ne parliamo in MP.

 

 

grazie

marcog

['l bulaier]

scusa :hug2: se ti ho fatto perder tempo a cercarle, ma son proprio quelle stelline li ....

 

rumore digitale parlando in termini fotografici...

 

:biggrin:

['l bulaier]

mannaggia a bibbo tutte le foto me le hai fatte guardare....

potevi dirlo subitooo!!........rumore digitale!! è una delle poche cose che ho imparato da quando c'ho sta macchina...dopo aver passato ore ad ascoltare che rumore faceva mentre scattavo le foto!!!

ciao e grazie, ora mi disconnetto dalla pagina che mi hai segnalato :hug2:

[marcog]

...ciao Marco

 

per la prima , seconda e quarta domanda , ci sono bridge in giro che danno buoni risultati

 

per la terza domanda, bè scordati 1600 iso , ma anche gli 800 , ma anche i 400.....fino a 200 le immagini sono ancora accettabili, ma se scatti direttamente e

 

solo a 100 è meglio....per cui tui scordi le foto al crepuscolo o all'alba se non munito di un bel cavalletto.....e poi niente soggetti in movimento .....

 

 

grazie bibbo, in effetti le mie due compatte ad alti ISO producono delle belle aberrazioni.... tuttavia vedo che ora sul mercato sono presenti prodotti come la CANON Powershot sx 1 che montano un CMOS. Se non sbaglio questo tipo di sensore dovrebbe garantire maggior pulizia con condizioni di luce scarsa. Conosci per caso qualche spazio web dove hanno realizzato scatti di prova con questa macchina?

 

Vedo che in un precedente post di questa sezione nico e tstorm hanno acquistato la sx 1, magari poi gli mando un MP

 

 

ciao

marcog

[Peppe]

da quando mi son fatto la reflex ho smesso di guardare a fondo cosa offrisse il mercato delle Bridge

cmq non credo si siano potuti fare passida gigante in termini di nitidezza agli alti ISO

tranne per lultima citata dotata di sensore CMOS!

 

le Bridge sono ottime macchine tuttofare e

specialmente le Macro le fanno bene bene

permettendouna bella dose di creativita'mettendo a fuoco il soggetto gia'da 1cm aumentando di molto la spetacolarita'degli sfondi!!!

 

le cose peggiorano all'aumentare dell'escursione dello zoom chiaramente

li si vedonoi limiti sia di nitidezza su tutto il Frame

infatti magari al centro rimane abbastanza buona ,ma ai lati perde molto

e come AutoFocus che puo'diventare lentissimo o inefficace in casi di poca luce!

 

questa diventa un grande limitazione per foto naturalistiche ad animali sia statici che in movimento

non potendo alzare gli ISO per non compromettere la qualita'

obbligatorio cavalletto e cmq velocita'di scatto piu'possibile alta per evitre possibili micromossi insomma

o si fotografano delle sfingi

oppure ogni scatto deve essere accompagnato da una bona dose di fortuna!!

 

cmq da quel pco che cmq seguo

direi che come qualita'piu'o meno si equivalgono tutte

magari preferirei assolutamente una dotata di RAW per poi poterci lavorare sopra in modo piu'accuratoe con piu'dati!!

 

e poi una Nikon o Canon per la rivendibilita'da usata che e'cosa da non sottovalutare nel caso di passaggioa mezzo superiore!!!

 

ciaoMarco

[stewei]

da quando mi son fatto la reflex ho smesso di guardare a fondo cosa offrisse il mercato delle Bridge

cmq non credo si siano potuti fare passida gigante in termini di nitidezza agli alti ISO

tranne per lultima citata dotata di sensore CMOS!

 

le Bridge sono ottime macchine tuttofare e

specialmente le Macro le fanno bene bene

permettendouna bella dose di creativita'mettendo a fuoco il soggetto gia'da 1cm aumentando di molto la spetacolarita'degli sfondi!!!

 

le cose peggiorano all'aumentare dell'escursione dello zoom chiaramente

li si vedonoi limiti sia di nitidezza su tutto il Frame

infatti magari al centro rimane abbastanza buona ,ma ai lati perde molto

e come AutoFocus che puo'diventare lentissimo o inefficace in casi di poca luce!

 

questa diventa un grande limitazione per foto naturalistiche ad animali sia statici che in movimento

non potendo alzare gli ISO per non compromettere la qualita'

obbligatorio cavalletto e cmq velocita'di scatto piu'possibile alta per evitre possibili micromossi insomma

o si fotografano delle sfingi

oppure ogni scatto deve essere accompagnato da una bona dose di fortuna!!

 

cmq da quel pco che cmq seguo

direi che come qualita'piu'o meno si equivalgono tutte

magari preferirei assolutamente una dotata di RAW per poi poterci lavorare sopra in modo piu'accuratoe con piu'dati!!

 

e poi una Nikon o Canon per la rivendibilita'da usata che e'cosa da non sottovalutare nel caso di passaggioa mezzo superiore!!!

 

ciaoMarco

 

 

 

Si ,però vorremmo sentire qualche spiegazione più tecnica!!!!

 

Ahò, io ho capito solo "REFLEX"....

[Peppe]

Si ,però vorremmo sentire qualche spiegazione più tecnica!!!!

 

Ahò, io ho capito solo "REFLEX"....

 

 

per quelle Mari'devi aspetta'sua Maesta'Baldacci

 

non e'vero solo reflex anzi

sono un sostenitore delle Bridge come migliore macchina da vacanze/tuttofare e non e'poco per uno che come me ama i particolari e la qualita'!!!

 

solo che parlando di foto naturalistiche si va'in un campo molto specialistico

dove l'attrezzatura conta eccome tranne che se si e'allo Zoo ma non e'questo il caso in questione!

 

a questo punto mi sentirei di provare gia'da subito con una Reflex delle marche da me citate

con due ottiche buone e di marca anche loro

 

leprova un pochino e al limite se le leva se non e'contento

male che gli va'ci perde qualche centinaio di euro...a occhio e croce direi intorno ai 300 max 400

 

se compra la Bridge e non va bene e'probabile che la tenga nel cassetto o debba svenderla per levarsela

considerando una spesa media dai 300 ai 400 e una rivendita a meta'prezzo se va'bene

direi che conti alla mano nel primo caso andrebbe a perdere 2cento euro in piu'circa

che non e'una follia ma che sicuramente non perdera'perche'non rivendera'la Reflex!!!

 

non proprio chiaro ma si capisce dai

 

ciaooooo

[stewei]

per quelle Mari'devi aspetta'sua Maesta'Baldacci

 

non e'vero solo reflex anzi

sono un sostenitore delle Bridge come migliore macchina da vacanze/tuttofare e non e'poco per uno che come me ama i particolari e la qualita'!!!

 

solo che parlando di foto naturalistiche si va'in un campo molto specialistico

dove l'attrezzatura conta eccome tranne che se si e'allo Zoo ma non e'questo il caso in questione!

 

a questo punto mi sentirei di provare gia'da subito con una Reflex delle marche da me citate

con due ottiche buone e di marca anche loro

 

leprova un pochino e al limite se le leva se non e'contento

male che gli va'ci perde qualche centinaio di euro...a occhio e croce direi intorno ai 300 max 400

 

se compra la Bridge e non va bene e'probabile che la tenga nel cassetto o debba svenderla per levarsela

considerando una spesa media dai 300 ai 400 e una rivendita a meta'prezzo se va'bene

direi che conti alla mano nel primo caso andrebbe a perdere 2cento euro in piu'circa

che non e'una follia ma che sicuramente non perdera'perche'non rivendera'la Reflex!!!

 

non proprio chiaro ma si capisce dai

 

ciaooooo

 

 

Seguendo il tuo ragionamento mi è rimasta sul groppone una batteria di pentole in acciaio...

[win_67]

Per me adesso le migliori in assoluto sono:

compatte la panasonic Tz7 (superzoom e video hd), lx3 grandangolo e macro come la nuova canon s90;poi uscirà anche la leica lo 09/09/2009 ma sarà di nicchia e costosa.

per le bridge panasonic fz28 (anche se è uscita la nuova fz38 con 2 megapixel in più sullo stesso processore quindi probabilmente + rumore) e la Canon sx10is (uscita anche la 20 ma nn ne vale la pena).

Sinceramente nn sono ferrato su fuji anche se c'è qualche buon modello, ma per me un pelino sotto le altre.

Poi per le reflex ad ognuno la sua.

Vincenzo

Modificato 5 Settembre 2009 da win_67