caccia le specie a rischio con la nuova legge

[herminator]

Sono ben 34 le specie di uccelli già a rischio che entrano di nuovo nel mirino dei fucili dopo l'approvazione del senato della nuova legge che regola l'attività venatoria.

Tra queste ben diciotto si trovano in un cattivo stato di conservazione,uccelli come la Beccaccia L'allodola, la canapiglia,e il codone ,due specie di anatre gia cacciate in periodo di migrazione,rischiano di sparire completamente.

nonostante un italiano su dieci sia favorevole alla caccia ,il governo ha approvato un emendamento che da la possibilità alle regioni di decidere una caccia no limit.

è la posizione del Wwf che ha ricordato i risultati di un sondaggio secondo il quale il 69% degli interpellati è fortemente contrario alla caccia e solo il 10% favorevole e neutrale il 21%.

Specie come la Beccaccia ,il Beccaccino,il fagiano di monte,il frullino delle paludi, le anatre .....Mestolone,marzaiola,moretta,....e poi la Pavoncella la pernice rossa la quaglia e la tortora..sono fortemente a rischio e sono solo alcune delle specie inserite in questa lista,e per loro sarà una strage annunciata,come lasciano intendere e capire le voci che arrivano.

Ecco volevo solo ricordare questo...e sentire il vostro parere su questo fatto ,a mio modo di vedere estremamente grave .

Grazie....

Modificato 29 Gennaio 2010 da herminator

[sesto senso]

Sta' scomparendo il frullino delle paludi ......???????

NNNNNOOOOOOOOOOOO

disastro

Ora i milioni di ettari di paludi in Italia......si riempiranno di vermi senza che i pori frullini ne controllino il numero

che schifo

per fortuna che esistono i diserbanti , senno' saremo pieni di vermi e lumache

 

A chicco ,

io non so' ne' chi sei e ne' come te chiami,

ma quando si parla di argomenti seri e importanti

bisogna documentarsi e non scrivere cavolate.

Stanno facendo un casino che non si descrive , buttando bugie a destra e manca ,non ci cascare......ci stanno le elezioni

e poi che te pensi che qualcuno va'in giro a contare i frullini ......

ma dai.....

['l bulaier]

è un tema molto delicato. vi dico da cacciatore come la vedo. in Piemonte è già consentita la preapertura al 1 settembre solo per alcune specie (cornacchia tortora selvatica e colombaccio) ma da appostamento fisso e per mezza giornata (solo alcuni giorni), tutto questo se la l'atc lo ottiene dalla regione in seguito ai monitoraggi dell' (fu) infs. fino al 31 gennaio si va a caccia, ma in Piemonte il mese di gennaio solo da appostamento fisso a colombacci, germano reale, e cesene e tordo bottaccio e sassello (gli anni che passano da noi). in Piemonte han già chiuso la pernice Bianca nelle Alpi ma non solo per il problema caccia, ma perchè con il rialzo delle temperatre e la scomparsa dell'Habitat ha seri problemi per riprodursi. in Piemonte dato l'habitat l'unica anatra cacciabile è il germano reale e nonostante tutto è in forte aumento.. (lei l'Habitat ce l'ha e il prelievo venatorio criteriato non incide in maniera negativo sulla specie). come vedete, già le regioni hanno grande possibilità di regolare senza eccedere dalla legge 157.

beccaccia, frullino, quaglia, pavoncelle ecc.. sono già specie cacciabili in tutta Italia ma ogni regione sentito il FU Infs poteva limitarne il prelievo o vietarne l'abbattimento e infatti il Piemonte vieta la pavoncella , il frullino,ecc........ per la quaglia non c'è problema così come per la tortora selvatica perchè a fine settembre nella mia zona del piemonte è già bell'e che migrata (e tra l'altro col diminuire dei diserbanti se ne sentono finalmente cantare un pò nei campi di grano..)...

avete notato che ho scritto FU Infs? ebbene qui sta l'origine dei mali secondo me... questo ente è stato praticamente smantellato e serviva a monitorare lo stato della fauna selvatica e a dare pareri alle regione, tant'è che nonostante approvasse l'apertura anticipata dei colombacci in piemonte ( altra specie che ora sverna qui e che non patisce il prelievo venatorio), la regione stessa non autorizzava tale prelievo a tutti gli atc che lo richiedevano e questo credo solo per motivi politici (l'autonomia regionale già c'è)

bene hanno smantellato un importante ente, ora stanno di nuovo facendo alzare il polverone dicendo che permetteranno di sparare sul passo prenuziale (in primavera) e nel mese d'agosto, cose alle quali io sono contrarissmo (oltre che con legge l'unione europea ) perchè è controproducente per la fauna , qui sì in modo inequivocabile e così si arriverà a vietare la caccia sul territorio libero..... e a permetterla solo ai Signoroni che potranno permettersi di entrare nelle riserve più esclusive e costose e lì fare scempi con buona pace dei cosiddetti ambientalisi anticaccia. la caccia diverrà solo per i i ricchi come nel medioevo... perchè è nel medioevo che ci vogliono ricacciare e non parlo solo di caccia... ah e credo che poi si potrà cementificare tutto il resto del territorio... secondo me c'è della strana connivenza tra politica e qualche associazione che fomenta gli anticaccia, mah, a pensar male si commette peccato.. ma a volte ci s'azzecca..

ah e speriamo di non arrivar a un punto sterile e polemico della discussione fino a farla chiudere..

tanti saluti a tutti...

[herminator]

Sta' scomparendo il frullino delle paludi ......???????

NNNNNOOOOOOOOOOOO

disastro

Ora i milioni di ettari di paludi in Italia......si riempiranno di vermi senza che i pori frullini ne controllino il numero

che schifo

per fortuna che esistono i diserbanti , senno' saremo pieni di vermi e lumache

 

A chicco ,

io non so' ne' chi sei e ne' come te chiami,

ma quando si parla di argomenti seri e importanti

bisogna documentarsi e non scrivere cavolate.

Stanno facendo un casino che non si descrive , buttando bugie a destra e manca ,non ci cascare......ci stanno le elezioni

e poi che te pensi che qualcuno va'in giro a contare i frullini ......

ma dai.....

Mha comunque non è questo il modo di rispondere ,come hai appena fatto tu,se non sei in accordo con il mio pensiero puoi scrivere non dico meglio

ma da civile....quale spero vivamente che tu sia.

La mia era solo una cosiderazione...DOCUMENTATA....se apri un qualsiasi quotidiano c'è scritto di tutto e di piu,e a questo proposito vorrei ringraziare

I Bulaier che da gentiluomo qual'è ha scritto in modo chiaro e limpido.

Guarda che queste situazioni on sono cavolate ,come forse stai malignando tu.....ma fatti realmente presenti e pericolosi,da non prendere sottogamba.

Mi auguro un tuo ripensamento immediato su quanto hai detto e spero tu possa scrivere in futuro meglio di quello che hai fatto prima...secondo me ci dovresti riuscire .

Ciao.......

Modificato 29 Gennaio 2010 da herminator

[sesto senso]

Mha comunque non è questo il modo di rispondere ,come hai appena fatto tu,se non sei in accordo con il mio pensiero puoi scrivere non dico meglio

ma da civile....quale spero vivamente che tu sia.

La mia era solo una cosiderazione...DOCUMENTATA....se apri un qualsiasi quotidiano c'è scritto di tutto e di piu,e a questo proposito vorrei ringraziare

I Bulaier che da gentiluomo qual'è ha scritto in modo chiaro e limpido.

Guarda che queste situazioni on sono cavolate ,come forse stai malignando tu.....ma fatti realmente presenti e pericolosi,da non prendere sottogamba.

Mi auguro un tuo ripensamento immediato su quanto hai detto e spero tu possa scrivere in futuro meglio di quello che hai fatto prima...secondo me ci dovresti riuscire .

Ciao.......

Per fortuna che ti ho scritto un bel mp in privato ,

allora te lo ridico pure in area pubblica , continua a gioca' con i francobolli e lascia perde le questioni serie ,

hai capito o no ??????

E devo avere un ripensamento immediato su cosa?????

Forse sul fatto che ti ho chiesto scusa semmai ti fossi sentito aggredito o sul fatto che non sono rancoroso...

Mah....sono perplesso

comunque tu continua aleggere sui giornali , mentre io sto' in campagna a contare i codoni ,le canapiglie e i frullini,

e poi se un giorno uscirai di citta' e li' al posto dello stagno ci trovi un bel centro commerciale ricordati chi scrisse quegli articoli sul giornale......e' il proprietario.

e sentiti in colpa

senza tirare c..cche in giro

[sesto senso]

Dimenticavo....

ma lo hai mai visto un frullino????????

[herminator]

leggo ora il tuo mp....ma devo dirti che io rimango del mio parere...e anche naturalmente il 69 % degli italiani

che sono contro la caccia.....siamo in un paese libero no....

comunque io non ho offeso nessuno ...ricordalo questo.....sempre.

ciao e per me questa questione è chiusa....

Modificato 29 Gennaio 2010 da herminator

[sesto senso]

leggo ora il tuo mp....ma devo dirti che io rimango del mio parere...e anche naturalmente il 69 % degli italiani

che sono contro la caccia.....siamo in un paese libero no....

comunque io non ho offeso nessuno ...ricordalo questo.....sempre.

ciao e per me questa questione è chiusa....

 

Sei liberissimo di avere la tua opinione , siamo in un paese libero (o perlomeno e' quello che ci vogliono far credere)

comunque ,affinche' fosse un po' piu' chiaro :

l'emendamento che e' stato approvato al senato deve , per poter diventare esecutivo , affrontare una nuova votazione alla camera,

e non include nessuna nuova specie nella lista di quelle gia' cacciabili.

RiguardA ESCLUSIVAMENTE LE DATE di apertura e di chiusura.

Per l'apertura generale alla selvaggina stanziale non cambiera' niente , ci sara' una preapertura per la migratoria che riguardera'

quaglie e tortore(tra l'altro gia' presente in deroga come da potere delle regioni)

Per la chiusura , si posticipera' al venti di febbraio , e riguardera'soltanto la selvaggina migratoria.

Quello che scrivono sui giornali....giudicatelo voi

Purtroppo e' costume scrivere cio che fa' piu' odiens , e parlare agli italiani dei frullini(che guardacaso finiscono per -ini come i

poveri uccellini)non e' altro che la ricetta ritenuta piu' idonea alla vendita da qualche manager esperto di marketing.

Stamattina leggevo sul corriere della sera l'articolo a riguardo,e gia' mi giravano,cifre, numeri,sondaggi,e tante altre idiozie che non avevano assolutamente nulla di scientifico.Addirittura si metteva tra le specie a rischio il moriglione, asserendo che in Italia ne sono presenti solo 800 coppie.......?????Ma allora pensavo io , si sono dimenticati del lago di bracciano,del lago dei monaci,del lago di campotosto , ma poi ho capito , si erano dimenticati di affacciarsi sui laghi a contarli, e secondo voi e' giusta informazione????

Ha ragione Ivan delle collusioni tra politica ed ambientalismo,guarda caso escono fuori ogni volta che ci sono elezioni importanti,

non molto tempo fa',erano arrivati ad essere il terzo partito ,per poi riempire ministeri di affaristi senza scrupoli che hanno arraffato

a piene mani , alla faccia dell'ambiente e di chi credeva nelle loro parole.

Ora che con il bipolarismo , in parlamento non c'e' trippa pe gatti , dove si puo' andare per arraffare????

Alle regioni certo , e guarda caso riscoppia il caso "poveri uccellini"......naturalmente in campagna elettorale.

Ci sono regioni che con il loro esempio stanno trascinando ache le altre , prima fra tutte la toscana,dove la natura e' gestita dai cacciatori , e guarda caso ....e' piena di animali e di uccelli.

Ce ne sono altre come il lazio dove il controllo e' stato sempre degli pseudo verdi ambientalisti , ed infatti e' pieno di centri commerciali.Non a caso qui si chiamavano"il sole che ride"......e ride si' , se so' spappolati tutto l'ex agro romano.

Penso che se scrivevano che sono estinti i fenicotteri in molise ed in val d'aosta,

qualcuno che avrebbe dato la colpa ai cacciatori sarebbe uscito sicuramente fuori.

Per finire , i giornali e' piu' facile sfogliarli che leggerci dentro......

s.s.

[cioffi]

bello gianluca...........

non ti arrabbiare.....il nostro amico sicuramente è in buona fede crede a quello che legge.

purtroppo il problema è a monte, certi giornali e giornalisti particolarmente sensibili ai "frullini" fanno solo "campagna elettorale" manca solo la foto del loro candidato vicino all'articolo!

 

e poi non dimenticare che noi siamo il "dieci per cento degli italiani", siamo una "lobby di privilegiati" siamo quelli che "entrano nei terreni degli altri senza permesso a fare stragi" siamo gente ignorante e da tenere alla larga, questo dicono di noi....ricordati di essere così!!!!!

 

 

......è una canzone vecchia......suonata male.......cantata dai soliti cantanti..........mi dispiace solo che chi la ascolta la trova ancora bella.

['l bulaier]

si, entriamo nei campi se non sono cintati, e se non sono in fase di coltivazione, ma una quota di ciò che paghiamo alla Stato e alle Regioni và agli agricoltori per i danni eventuali che patiscono. io temo che si voglia privatizzare anche questa branca e così pochi soliti privati si arricchiranno ai danni dello Stato che invece ora percepisce delle discrete entrate.... la legge 157 ha sancito cose molto importanti ed a tutela della fauna e se fosse ben attuata i risultati sarebbero ancora migliori. sulla Toscana credo anch'io a quello che dice Sesto.

Da quando ho cominciato a esercitare questa attività, che io non sopporto che qualcuno chiami sport, ho cominciato a osservare molto meglio la natura e a conoscerne i ritmi e i suoi segreti e l'anno scorso durante Pasqua suonando nelle piazze dei comuni di Montalcino, Pienza sono rimasto esterrefatto dalla facilità con cui si vedevano lepri, fagiani ecc... sia in territorio libero che in zone di ripopolamento delle campagne circostanti......

che sia un'attività criticabile non lo metto in dubbio, che molti cacciatori siano più animali degli stessi che prelevano è altrettanto vero, ma questo vale per tutte le categorie di persone e vi assicuro che fa molti più danni una barra falciante senza barra d'involo in un prato a maggio giugno che venti cacciatori a ottobre, novembre negli stessi prati

 

 

saluti dal Bulaier!!!

[carletto]

Ci sono molti cacciatori coscienziosi e molti che sparano anche alle farfalle.

Ci sono ambientalisti coscienziosi e molti estremisti che no comment.

Il potere decisionale sarebbe meglio lo avesse chi e' super partes.

[Rusticolo]

Si sta facendo tanto rumore per nulla.

Se dobbiamo parlare del fantomatico emendamento

eccolo allegato. Recepisce delle direttive europee.

Detto questo non mi espirmo sul clima di odio

e disinformazione totale che i media stanno facendo e fanno

in questi giorni; addirittura hanno msotrato immagini

di archetti e trappole da bracconieri.

L'importante in questa discussione è stare tranquilli

e rispettare le altrui posizioni . E' un campo minato,

per cui è giusto parlarne ma sotto l'occhio vigile della moderazione

Marco

Testo_28gen10.pdf

Modificato 30 Gennaio 2010 da Rusticolo

[carletto]

Poi non ci sono piu' i cacciatori di una volta, i passeri vengono snobbati cosi' devastano il tetto e il mio orto,

per non parlare di cornacchie e storni che pero' son poco buoni da mangiare e quindi hanno vita facile.

Insomma le specie nocive e abbondanti non vengon cacciate.

Questa e' la realta' di casa mia e dei miei campi.

[Romanus]

Raga, ve lo dico solo per esperienza .

 

Lasciate perdere queste discussioni , non portano a niente di buono "de visu" , pensate attraverso a un monitor .....

 

Poi, fate vobis......

[rossano]

Non entro nel merito della discussione perchè non ho competenza e conoscenza sufficiente dell'argomento.

Paolo, permettimi, però, solo una piccola considerazione. Affermi che le notizie sui giornali altro non sono che mera propaganda elettorale. Mi domando allora ....... un provvedimento Governativo, su una materia sosì delicata, in questo momento, non ti sembra per niente interessato? Ti consiglierei una piccola riflessione.

Un saluto e un abbraccio a cacciatori e ambientalisti con la speranza che in Italia si torni ad essere più rispettosi delle altrui idee e convinzioni.

Preciso che questo augurio non riguarda in particolare solo questa discussione ma va esteso in generale a tutti gli argomenti dove ci sono posizioni e convinzioni politiche diverse o contrapposte.

ciao Rossano