Divieto di libero accesso nei fondi privati

[sesto senso]

Qualcuno e' in grado di sapere cosa c'era e cosa ci sara' dentro questa ennesima proposta

di regolamentare il libero accesso nelle proprieta' private ?????

Io riesco solo ad intuire che possa danneggiare tutta la comunita' , come avevo troppo focosamente

evidenziato nel topic del fungaiolo ucciso da un cacciatore.

Il sospetto , ripeto un po' piu' pacatamente e' che :

se passasse tale iniziativa ,

il libero accesso nei fondi privati verrebbe negato anche ai fungaioli ed ai semplici passeggianti,

ora

chiedo a chi piu' istruito di me

di poter dare maggiori dettagli su cio' che si sente sibilare nell'aria .

il ministro del turismo Brambilla sa' che per fare un dispetto ai cacciatori

infliggerebbe un duro colpo a tutta la comunita'???

Se cosi' fosse , avrebbe ancora senso pagare tasse sul prelievo di patrimonio indisponibile dello stato????

Forse mi sbaglio , ma da sempre combatto la superficialita' , e di questi tempi

e con questa politica moderna ad personam ,

non sara' che ci rifilano un altro pacco ????

A me questa storia fa' paura , saremo chiusi in riserve indiane di cemento ed asfalto

e l'aria pulita sarebbe a pagamento.....credo

Da libero cittadino esprimo le mie sensazioni ,

e da completo ignorante chiedo spiegazioni a chi ne sa' di piu'.

Un tremolante abbraccione a tutti

s.s.

[Rusticolo]

Gianlu' non è proprio cosi', non esagerare!!

Con l'abolizione dell'articolo 842 del Codice Civile, l'accesso ai fondi privati

verrebbe vietato soltanto .......ai cacciatori.

E' grazie a quest'articolo che si puo' cacciare nei fondi altrui,

salvo fondi chiusi. I vari referendum sull'abolizione della caccia, in realtà

riguardavano l'abolizione di detto articolo, abolito il queale non permetterebbe

ai poveracci di cacciare liberamente. Ovvio che dietro lauto compenso, vedi riserve o altro,

la caccia continuerebbe ..e come. Ma come al solito per pochi,

e con tanti eurini. Cavo Gianluca mi dispiace pev te,

non potvai piu' cacciave, se fai il bvavo vagazzo ti invitevo' insieme

al cavo Mauvizietto nella mia tenuta a cacciave il cevvo.

Hai capito come stiamo messi???????

Un abbraccio.

 

 

[stewei]

Io penso che se il fondo è privato nessuno dovrebbe passarci attraverso...se io compro un terreno e voglio metterci i miei 3 mastini napoletani dovrei poter essere libero di farlo.

Così come se coltivo i mie i ortaggi devo poter essere libero di ritrovarceli...in sintesi devo avere assicurato il mio diritto di avere la disponibilità della mia proprietà senza riserve.

 

Il problema semmai sussiste allorchè ci troviamo davanti cartelli tipo "raccolta funghi riservata" (a chi?), oppure divieto di transito (!!!) oppure a gente che si vende le strade comunali come se fossero di loro proprietà..

 

Se proprietà privata deve essere, che lo sia in maniera chiara ed inequivocabile, altrimenti si vive sempre sull'equivoco e sul lasciato intendere...

[Ospite paolo_68]

Gianlu' non è proprio cosi', non esagerare!!

Con l'abolizione dell'articolo 842 del Codice Civile, l'accesso ai fondi privati

verrebbe vietato soltanto .......ai cacciatori.

E' grazie a quest'articolo che si puo' cacciare nei fondi altrui,

salvo fondi chiusi. I vari referendum sull'abolizione della caccia, in realtà

riguardavano l'abolizione di detto articolo, abolito il queale non permetterebbe

ai poveracci di cacciare liberamente. Ovvio che dietro lauto compenso, vedi riserve o altro,

la caccia continuerebbe ..e come. Ma come al solito per pochi,

e con tanti eurini. Cavo Gianluca mi dispiace pev te,

non potvai piu' cacciave, se fai il bvavo vagazzo ti invitevo' insieme

al cavo Mauvizietto nella mia tenuta a cacciave il cevvo.

Hai capito come stiamo messi???????

Un abbraccio.

 

cavo rusticulo ....

ma farai anche un pavty?????

se si vengo volentievi!!!!

 

p.s. a sesto!!! lascia perde le leggi!!! ti faccio cacciare nella mia riserva tranquillo .... a casa de rusticulazzo!!!!!

 

[sesto senso]

Gianlu' non è proprio cosi', non esagerare!!

Con l'abolizione dell'articolo 842 del Codice Civile, l'accesso ai fondi privati

verrebbe vietato soltanto .......ai cacciatori.

E' grazie a quest'articolo che si puo' cacciare nei fondi altrui,

salvo fondi chiusi. I vari referendum sull'abolizione della caccia, in realtà

riguardavano l'abolizione di detto articolo, abolito il queale non permetterebbe

ai poveracci di cacciare liberamente. Ovvio che dietro lauto compenso, vedi riserve o altro,

la caccia continuerebbe ..e come. Ma come al solito per pochi,

e con tanti eurini. Cavo Gianluca mi dispiace pev te,

non potvai piu' cacciave, se fai il bvavo vagazzo ti invitevo' insieme

al cavo Mauvizietto nella mia tenuta a cacciave il cevvo.

Hai capito come stiamo messi???????

Un abbraccio.

 

Allora e' la solita persecuzione ...niente di piu' ,

 

e poi di questi tempi che ci invitano a cacciare nei parchi

per mantenere l'equilibrio ambientale sbriciolato dalla dirompente sessualita' suina

damoje anche il terreno libero per leciti e naturali scambi di coppie

che nel giro di un decennio avremmo una popolazione di cinghiali pari a quella degli

abitanti della cina ,

allora sara' lecito adoperare misure di distruzione di massa

o addirittura tramontato il culto della caccia

si usera' il napalm

beh , mi sembra sempre superficiale parlare di abolizione della caccia ,

da queste parti , chi ancora vive la campagna

e della campagna vive .....applaude e collabora con i cacciatori ,

ma qui siamo molto lontani dai salotti bene e da quell'intellettualismo che

......vabbeh' , lasciamo perde , altrimenti vado off topic ,

anzi no ,

un giorno anche i fungaioli saranno criminalizzati , perche' disturbano il sonno dei ghiri

e allora.......capiremo qualcosa in piu'.

 

Marco non abbandonare la vicenda , perche' se aggiungono una clausola in piccolo

...siamo tutti fregati .

Per l'invito a cacciare nella tua tenuta , con Maurizio , con segugio Paolo 68 .....

volentieri , anche disarmato.

[Rusticolo]

Per l'invito a cacciare nella tua tenuta , con Maurizio , con segugio Paolo 68 .....

volentieri , anche disarmato.

 

E che vuoi fare il "cevvo"?????

[sesto senso]

Io penso che se il fondo è privato nessuno dovrebbe passarci attraverso...se io compro un terreno e voglio metterci i miei 3 mastini napoletani dovrei poter essere libero di farlo.

Così come se coltivo i mie i ortaggi devo poter essere libero di ritrovarceli...in sintesi devo avere assicurato il mio diritto di avere la disponibilità della mia proprietà senza riserve.

 

Il problema semmai sussiste allorchè ci troviamo davanti cartelli tipo "raccolta funghi riservata" (a chi?), oppure divieto di transito (!!!) oppure a gente che si vende le strade comunali come se fossero di loro proprietà..

 

Se proprietà privata deve essere, che lo sia in maniera chiara ed inequivocabile, altrimenti si vive sempre sull'equivoco e sul lasciato intendere...

 

Bravo Marino , hai centrato in pieno le mie paure ,

e seguendo la tua logica credo che anche i funghi nel tuo terreno dovresti essere libero di trovarli e ritrovarli .....senza riserve

e senza paura che altri te li vadano a RUBARE

Ciao cipollino

[sesto senso]

E che vuoi fare il "cevvo"?????

 

 

p...a paletta , non c'avevo pensato

vabbeh , faccio lo sportivo , me portero' na fionda

:tongue:

[pietragi]

Spero che non sia come pensa S.S., ma anche a me mi sa che stiamo andando verso un mondo dove anche andare nel bosco diventerà come andare al circo... tutti negli stessi posti recintati, se sarà così farò dell'altro nel tempo libero

 

 

 

 

[stewei]

Bravo Marino , hai centrato in pieno le mie paure ,

e seguendo la tua logica credo che anche i funghi nel tuo terreno dovresti essere libero di trovarli e ritrovarli .....senza riserve

e senza paura che altri te li vadano a RUBARE

Ciao cipollino

 

 

Bhè credo proprio di si.......così come se mi compro un terreno dove c'è un giacimento di petrolio, o dei diamanti grezzi me li tengo tutti io..

[Rusticolo]

Bhè credo proprio di si.......così come se mi compro un terreno dove c'è un giacimento di petrolio, o dei diamanti grezzi me li tengo tutti io..

Ti sfugge una cosa.....come se dice a Roma:

 

"Ma che te l'ha lasciati tu nonno?". Siccome la selvaggina

è selvaggia, e siccome è proprietà dello stato (risparmiati altri commenti...tipo me spetta un fagiano e allora lascialo libero ), ho diritto per legge

a cacciarla nei luoghi consentiti (non parchi o altro). A parte gli scherzi, sai come sara' la fine.....?

C'è chi puo' e chi non puo'......io per ora puo',

poi non se sa. Ripeto chi avra' soldi potra' farlo alla faccia di chi avendo questa "insana" passione,

non ha soldi per arrivare a fine mese. Chi ha soldi potra' permettersi, viaggi all'estero, riserve private,

addirittura potra' comprarsi pezzi di montagna per fare una micro riserva privata......tanto è proprieta' sua.

Alla faccia di Carl Marx.......

[Piciacchiu]

Io penso che se il fondo è privato nessuno dovrebbe passarci attraverso...se io compro un terreno e voglio metterci i miei 3 mastini napoletani dovrei poter essere libero di farlo.

Così come se coltivo i mie i ortaggi devo poter essere libero di ritrovarceli...in sintesi devo avere assicurato il mio diritto di avere la disponibilità della mia proprietà senza riserve.

 

Il problema semmai sussiste allorchè ci troviamo davanti cartelli tipo "raccolta funghi riservata" (a chi?), oppure divieto di transito (!!!) oppure a gente che si vende le strade comunali come se fossero di loro proprietà..

 

Se proprietà privata deve essere, che lo sia in maniera chiara ed inequivocabile, altrimenti si vive sempre sull'equivoco e sul lasciato intendere...

 

In effetti, Marino, se il fondo è chiuso (val dire recintato) nessuno può entrarvi.

La gran parte dei fondi però, data la vasta estensione, sono "aperti" (non recintati).

In questo caso l'art. 842 del codice civile attribuisce ai cacciatori il diritto di entrarvi, a patto che non danneggino le colture in atto.

['l bulaier]

Bulaier di tutto il mondo unitevi!!!

[stewei]

In questo caso l'art. 842 del codice civile attribuisce ai cacciatori il diritto di entrarvi, a patto che non danneggino le colture in atto.

 

 

Però permette pure ai proprietari di chiudere il fondo quando lo ritengano opportuno.....allora si potrebbe dire che chi ha i soldi per recintare il terreno acquista automaticamente la selvaggina all'interno??

 

Mi sembra che il Regio Decreto sia da rivisitare a distanza di....(famme vede, che non me ricordo....) 68 anni !!!!!!

[Rusticolo]

Però permette pure ai proprietari di chiudere il fondo quando lo ritengano opportuno.....allora si potrebbe dire che chi ha i soldi per recintare il terreno acquista automaticamente la selvaggina all'interno??

 

Mi sembra che il Regio Decreto sia da rivisitare a distanza di....(famme vede, che non me ricordo....) 68 anni !!!!!!

Sui fondi chiusi c'è divieto di caccia, anche per il proprietario.

Caro il mio Latifondista!!