condannato il serial killer dei lupi

[Buteo]

Condannato dal tribunale di Chiavari il serial killer dei lupi: li uccideva per farsi collane con i denti . Dall'analisi del DNA si è scoperto che gli animali uccisi erano almeno 6, 3 maschi e 3 femmine, di cui uno lasciato con il muso mozzato vicino ad una cantoniera.

[Gibbo]

Condannato dal tribunale di Chiavari il serial killer dei lupi: li uccideva per farsi collane con i denti . Dall'analisi del DNA si è scoperto che gli animali uccisi erano almeno 6, 3 maschi e 3 femmine, di cui uno lasciato con il muso mozzato vicino ad una cantoniera.

 

Si ho seguito la vicenda e visto la tremenda foto che mi rifiuto di linkare.....

mi auguro che sia solo un eccezione, ma se vogliamo fare conoscenza anche su un animale quale il Lupo, bisogna parlarne.

 

Grazie marco per la segnalazione...

[wolfer]

L'ho sentito alla radio anche io......

 

Grazie per averlo segnalato anche qui Marco!

[pietragi]

Certo che bisogna essere ben malati per fare certe cose...

[mario]

Sapete che io sono un cacciatore in apnea e che qualche pesce l'ho preso, cioè inevitabilmente ucciso... ma qui si parla di un i....a sadico!!

 

Questo dovrebbero tenerlo dentro un bel po' e non solo perchè sia d'esempio per qualcun altro della sua stessa risma, no... questo devono tenerlo dentro proprio perchè rifletta sulle sue miserie.

 

Non ci sono parole... :bye2:

[sesto senso]

Eppure c'e' qualcosa che mi sfugge ,

come ha fatto a subire una condanna cosi' lieve ????

Ricordo bene quanto studiato da guardia venatoria ,

e la legge che prevedeva sanzioni diceva che per l'uccisione di una specie particolarmente protetta : lupo ,aquila ,foca monaca, camoscio d'abruzzo ,cervo sardo etc. etc.

si rischiava una pena fino a 54 anni di galera

...e ne ha uccisi sei ( credo possa essere un danno ambientale di notevole entita' )

in piu' nascondeva armi non denunciate (altri due anni minimo se non sbaglio)

munizioni a pallettoni (proibitissime)

e in tutto collezziona solo 7 mesi con la condizionale ?????

Ho letto male ?????

Hanno scritto male ????

 

Un mio amico sorpreso dai carabinieri con il fucile in mano del papa' poco distante , solo per averlo tenuto in mano

ha avuto 4 anni con la condizionale , tenendo presente che la mattina aveva superato l'esame di abilitazione venatoria ,

ma non esistendo il foglio rosa , era giustamente nel torto , ma forse qualche attenuante la poteva avere ,

visto che per sette anni ,sia il padre che il figlio non sono potuti andare a caccia e i fucili sequestrati.

Praticamente una famiglia rovinata per giustiziare cosa????

Si fa' tanto casino co sti bracconieri e poi ????

Quando se ne prende uno , reo perdipiu' di lupicidio recidivo e ripetuto , non succede niente , un misero articoletto

su un corrierino locale e una sentenza che nasconde tanti abbacchi nei congelatori , che per di piu' si esaurisce con la riapertura della caccia

ad ottobre .

Beh , sono francamente deluso , da onesto cittadino , ma ancor di piu' da onesto cacciatore

A questo punto credo che gli avranno anche lasciato la collana per ricordo.....

[telefunghen]

Eppure c'e' qualcosa che mi sfugge ,

come ha fatto a subire una condanna cosi' lieve ????

Ricordo bene quanto studiato da guardia venatoria ,

e la legge che prevedeva sanzioni diceva che per l'uccisione di una specie particolarmente protetta : lupo ,aquila ,foca monaca, camoscio d'abruzzo ,cervo sardo etc. etc.

si rischiava una pena fino a 54 anni di galera

...e ne ha uccisi sei ( credo possa essere un danno ambientale di notevole entita' )

in piu' nascondeva armi non denunciate (altri due anni minimo se non sbaglio)

munizioni a pallettoni (proibitissime)

e in tutto collezziona solo 7 mesi con la condizionale ?????

Ho letto male ?????

Hanno scritto male ????

 

Un mio amico sorpreso dai carabinieri con il fucile in mano del papa' poco distante , solo per averlo tenuto in mano

ha avuto 4 anni con la condizionale , tenendo presente che la mattina aveva superato l'esame di abilitazione venatoria ,

ma non esistendo il foglio rosa , era giustamente nel torto , ma forse qualche attenuante la poteva avere ,

visto che per sette anni ,sia il padre che il figlio non sono potuti andare a caccia e i fucili sequestrati.

Praticamente una famiglia rovinata per giustiziare cosa????

Si fa' tanto casino co sti bracconieri e poi ????

Quando se ne prende uno , reo perdipiu' di lupicidio recidivo e ripetuto , non succede niente , un misero articoletto

su un corrierino locale e una sentenza che nasconde tanti abbacchi nei congelatori , che per di piu' si esaurisce con la riapertura della caccia

ad ottobre .

Beh , sono francamente deluso , da onesto cittadino , ma ancor di piu' da onesto cacciatore

A questo punto credo che gli avranno anche lasciato la collana per ricordo.....

 

 

Davvero qualcosa è sfuggito , sette miseri mesi??? Che giustizia di...., con tutto quello che ha fatto, munizioni ecc.

 

Non ho parole, sai quanti bracconieri leggendo sta condanna se fanno 2 conti???

[sesto senso]

Cavolo , ho letto tutto bene ......

indagine degna dei c.s.i. , quattro anni di studi e di ricerche.....

esulta Ettore randi direttore dell'Ispra ......???

sara' di monito per tutti i bracconieri ......???

6000 euri di multa per sei lupi uccisi .......????

 

Io non so' cosa pensare .......

anzi si' , che costa meno uccidere un lupo in Italia che in Bielorussia ....1000 euri contro 1500

 

E come parte lesa c'erano wwf e lipu ......come hanno potuto :chin:biasimare una sentenza che sembra un buffetto di rimprovero ????

 

A Marco , stavolta mi hai rovinato la giornata davvero , era mejo che non sapevo

 

:nuvole:

[didò]

Incredibile...nemmeno da commentare...

 

Certo che bisogna essere ben malati per fare certe cose...

 

Più che altro credo siano gli effetti della legge 180...

[Pippokid]

D'altra parte in Italia spesso non va in galera nemmeno chi ha ammazzato della gente, vogliamo metterci chi ammazza qualche lupo?

[win_67]

Da internet:

 

COSA (NON) PREVEDE LA LEGGE

 

Minacce a parte, cosa rischia chi ha ucciso un lupo? Ai sensi della Legge 11 febbraio 1992 n.157 (Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio), il lupo è una specie particolarmente protetta, anche se, non è tra le prime per quanto riguarda il regime sanzionatorio penale. Dice la legge che chi abbatte, cattura o detiene una specie particolarmente protetta è punito con l’arresto da due a otto mesi o l’ammenda da lire 1.500.000 a lire 4.000.000. L’arresto è nella quasi totalità dei casi solo teorico e comunque impossibile in flagranza di reato. Occorrerebbe una previsione di pena ben più elevata.

 

Il bracconiere dovrebbe aspettare la sentenza definitiva e poi quasi sicuramente sarà condannato a pagare. Capirai quale cifra. In aggiunta a ciò consideriamo pure che tutti i reati venatori italiani sono di natura contravvenzionale non sono cioè delitti come nel caso del maltrattamento o uccisione di animali. Vediamo allora cosa succede se venisse applicato l’art. 544/bis del Codice Penale (uccisione di animali). Anche qui nessun arresto in flagranza di reato, mentre la pena reclusiva varia da quattro mesi e due anni. Pene peraltro così aggiornate con la recente “legge cuccioli” tanto voluta dal Ministro Frattini e dal Sottosegretario alla Salute Francesca Martini. Un mese in più per la minima e sei per la massima (che non viene quasi mai applicata). Non sono previste multe (così si chiamano per i delitti). Poi c’è anche il rito abbreviato e la pena sospesa. Quest’ultima anche se vai in dibattimento e l’intasata Giustizia italiana riesce a giudicarti entro i termini di prescrizione del reato. Se poi riesci a dimostrare che non volevi intenzionalmente uccidere il lupo (ovvero non hai agito per dolo) la legge ti fa un sorriso ed è come se non ti avesse mai incontrato. Ovviamente, se mai sarà trovato il luparo minaccioso di Visso, questo dirà (ma a prescindere dalla legge maltrattamenti) che la testa l’ha casualmente rinvenuta dietro l’angolo. Ma se un lupo l’ha ucciso (intenzionalmente) un cacciatore avrà almeno ritirata la licenza? No. L’avrà semplicemente sospesa per un periodo compreso da uno a tre anni. Ed è andata pure bene (o male, nel caso del cacciatore), perché se era una specie solo protetta (e non particolarmente protetta, come nel caso del lupo) la licenza è sospesa solo in caso di recidiva. La legge, cioè, prevede la figura del cacciatore bracconiere legittimato a continuare a sparare e prevedendo pure che continui a farlo anche con un’altra specie protetta.

 

Vincenzo

[Buteo]

La condanna è risibile, su questo non c'è alcun dubbio, anche se è riferita solo ad una parte dei capi di imputazione e non tutto il lungo elenco di reati e violazioni.....

 

Sulla materia i giuici si comportano come in tutto il resto della giustizia: galera a vita per il furto di una mela e buffetto sulla guancia per omicidio....

 

stanno portando l'opinione publica a ritenere che sia meglio il fai da te.....

 

impressionanti le foto per chi le ha viste

 

per la cronaca il soggetto era nella squadra di cinghialai della zona...

[funghimundi]

è una storia molto conosciuta, almeno tra gli appassionati della specie, che in qualche modo trova una sua conclusione

 

purtroppo temo che saremo soctretti a sentirne altre perchè sta montando un forte "movimento" anti lupo; lo chiamo così ma in realtà si tratta nei fatti di un modo di pensare scellerato e di atteggiamenti criminali

 

solo qualche giorno fa è stata ritrovata una testa di lupo mozzata attaccata ad un segnale stradale di un parco nazioanle con un cartello metallico "al collo" che diceva "sig. presidente sig. sindaco"

 

 

dobbiamo vigilare e ben orientare coscienze ed azioni

 

 

p.s.

.......

Sulla materia i giuici si comportano come in tutto il resto della giustizia: galera a vita per il furto di una mela e buffetto sulla guancia per omicidio....

 

i giuduci appplicano le leggi emanate che, haimè, spesso son loro si dure con i deboli e deboli con i forti

[Biula]

Scusate la violenza.....

ma io... a questo tizio....

ci toglierei tutti i denti e ne farei una bella collana da mettere al collo di un bel lupo......

 

Per quanto riguarda, poi,

la giustizia italiana.......... non ho più parole!!!!

[sesto senso]

per la cronaca il soggetto era nella squadra di cinghialai della zona...

 

 

Scusa , ma per quale cronaca ?????

Per la solita storia di gettare discredito sui cacciatori ????

Non e' che forse la sua guerra ai lupi sia scaturita dal fatto che je se magnavano le pecore ????

I lupi li uccideva in periodi di divieto di caccia , forse il resto della squadra di cinghialai dissentiva dal suo operato ,

ma per la cronaca .....tua......siamo tutti uguali

P.s.- ce la dovevi mettere per forza la frecciatina ????