Prove

[roberto]

135 2.8 Rokkor + duplicatore Kenko + Anello adattatore Nikon

 

Sedum palmeri (sin. Sedum compressum)

 

[roberto]

60 2.8 AF Micro Nikkor

 

Sedum palmeri (sin. Sedum compressum)

 

[roberto]

60 2.8 AF Micro Nikkor + anello prolunga 20 mm

 

Sedum palmeri (sin. Sedum compressum)

 

[Bariga il Moro]

mi piacciono.....a me mi piacciono un sacco queste macro..... :biggrin:

[AA74]

Io ci capisco poco... ma per me buona la seconda in tutto e per tutto

 

Se queste son le prove mi viene da :crybaby: non oso pensare oltre....

 

grande Roberto

[piccio]

La prima e' troppo fuori fuoco il 135 e' una bestiola , ma ci devi perdere un po' di tempo.

A quanto stava il diaframma??

[roberto]

  Il 18/03/2014 at 17:19, Bariga il Moro ha scritto:

mi piacciono.....a me mi piacciono un sacco queste macro..... :biggrin:

Sei er mejo ! :biggrin:

  Il 18/03/2014 at 17:30, AA74 ha scritto:

Io ci capisco poco... ma per me buona la seconda in tutto e per tutto

 

Se queste son le prove mi viene da :crybaby: non oso pensare oltre....

 

grande Roberto

Veramente c'avrei da piangere io . . .

  Il 18/03/2014 at 17:35, piccio ha scritto:

La prima e' troppo fuori fuoco il 135 e' una bestiola , ma ci devi perdere un po' di tempo.

A quanto stava il diaframma??

Me n'ero accorto, ma era la meno peggio :biggrin:

diaframma 4,

ma ero a mano libera appoggiato al muretto, con i riflessi del sole negli occhi

[piccio]

  Il 18/03/2014 at 17:48, roberto ha scritto:

Sei er mejo ! :biggrin:

 

Veramente c'avrei da piangere io . . .

 

Me n'ero accorto, ma era la meno peggio :biggrin:

diaframma 4,

ma ero a mano libera appoggiato al muretto, con i riflessi del sole negli occhi

Gli obiettivi manuali nn perdonano, nemmeno se scatti a raffica a 1 /2000

[Gibbo]

  Il 18/03/2014 at 18:11, piccio ha scritto:

Gli obiettivi manuali nn perdonano, nemmeno se scatti a raffica a 1 /2000

 

Verissimo!

 

Interessanti prove Roberto, ma per renderle più "leggibili" per me devi trovare il punto di messa a fuoco che stacca dal resto,

perchè con questi obiettivi la zona a fuoco è limitata anche a F18. :wink:

Modificato 18 Marzo 2014 da Gibbo

[stewei]

Per quel poco che conta il mio parere.....foto così non ne hai fatte mai... :wink:

[Lupo del salento]

  Il 18/03/2014 at 17:48, roberto ha scritto:

... con i riflessi del sole negli occhi

e te l'ho detto di usare il cappello che la pelata spara :biggrin:

[ALDO]

Io di obbiettivi non ci capisco nulla,

ogni modo ci sai fare...... te lo ripeto,

prima o poi prenderò qualche lezione

 

:hug2:

[pietragi]

mi piacciono, ma quanto ci metti a montare tutti quegli arnesi? :biggrin:

giovanni

[roberto]

  Il 18/03/2014 at 18:11, piccio ha scritto:

Gli obiettivi manuali nn perdonano, nemmeno se scatti a raffica a 1 /2000

  Il 18/03/2014 at 20:22, Gibbo ha scritto:

Verissimo!

 

Interessanti prove Roberto, ma per renderle più "leggibili" per me devi trovare il punto di messa a fuoco che stacca dal resto,

perchè con questi obiettivi la zona a fuoco è limitata anche a F18. :wink:

Prossimamente ci riproverò con maggiore impegno

  Il 18/03/2014 at 20:28, stewei ha scritto:

Per quel poco che conta il mio parere.....foto così non ne hai fatte mai... :wink:

Tren'anni fa, facevo foto solo ai miei figli . . . . :biggrin:

[roberto]

  Il 18/03/2014 at 20:31, Lupo del salento ha scritto:

e te l'ho detto di usare il cappello che la pelata spara :biggrin:

  Il 18/03/2014 at 20:33, ALDO ha scritto:

Io di obbiettivi non ci capisco nulla,

ogni modo ci sai fare...... te lo ripeto,

prima o poi prenderò qualche lezione

 

:hug2:

Ci andiamo insieme :wink:

  Il 19/03/2014 at 16:42, pietragi ha scritto:

mi piacciono, ma quanto ci metti a montare tutti quegli arnesi? :biggrin:

giovanni

Più che altro sono una palla gli occhiali . . .

metti quelli da vicino togli inquadra,

metti quelli da lontano togli . . rimetti quelli da vicino

e intanto sparpagli le ottiche tutto intorno,

mentre riprendi al volo il cavalletto che si è sbilanciato . . . so na franaaaaaaaa :biggrin: