Punta Perotti....va giù!!!

[francesco]

E adesso... e anche dopo...

tutte quelle macerie... dove le buttiamo?

 

Nibbosco? O nel mare?

 

[gimo]

E adesso... e anche dopo...

tutte quelle macerie... dove le buttiamo?

Nibbosco? O nel mare?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Mi sono informato.

 

Le macerie verranno sgretolate e serviranno a riempire i vuoti sottostanti dove sono posizionati i piani sotterranei che avevano la funzione di autorimessa.

 

La parte in più sarà smaltita nelle discariche autorizzate.

 

Giuseppe

 

:biggrin:

[gimo]

Oggi, stessa visuale dalla spiaggia che vedete al post n. 3

 

Già è tutta un'altra cosa!!!

[Illecippo™]

Cavoli...che differenza notevole... :0123: :0123: :0123:

[Doni]

non è che vuoi fare anche a casa da noi come Punta perotti?

[Pippokid]

non ho approfondito tutta la storia, ma dai telegiornali pareva di capire che chi la ha costruita avesse avuto le autorizzazioni necessarie, che poi magari non erano tanto in regola. e immagino che avendo avuto le autorizzazioni da chi era li' per darle o negarle, i costruttori riusciranno a farsi risarcire quanto hanno perso con la demolizione.

ma chi glie le aveva date queste autorizzazioni?

[gimo]

ma chi glie le aveva date queste autorizzazioni?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Le concessioni edilizie per costruire le rilascia il Sindaco dopo il parere della Commissione Edilizia.

 

Questo vale in tutta Italia.

 

Ma cosa succede se la giunta del Sindaco in carica, legato con i costruttori per interesse, visto che lo stesso aveva dei suoli in comune, fa una delibera che stabilsce una norma comunale in deroga alla legge nazionale, in termini di regolarità della distanza dal mare, istituendo un principio "ad hoc" che vale solo e soltanto per quella concessione, quindi per quel solo palazzo?

 

Diciamo una norma "ad palazzum".

 

La commissione edilizia non può che approvare il progetto ed il Sindaco non può che firmare.

 

A questo punto, dal punto di vista formale, la costruzione è pertettamente regolare.

 

Finchè un giorno...........un comitato di persone.......poi conoscete la storia.

 

Alla fin fine proprio regolare non è, grazie alle numerose sentenze, sennò come faceva la nuova giunta a farlo demolire.

 

Per i rimborsi non ho idea, mi documenterò.

[Pippokid]

si', ma giusto per sapere chi era sto sindaco e chi era sta giunta?

scusa, ma quelli di bologna li conosco benissimo, mentre quelli di altre regioni il piu' delle volte non li conosco

[gimo]

(fonte: Corriere della Sera, 9 giugno 2000)

E non si nasconde più nemmeno l’architetto Massimo Napolitano, che con Vittorio Chiaia ha progettato Punta Perotti. "Quel progetto - confessa - è una bruttura urbanistica. Noi volevamo che gli edifici fossero paralleli al mare, così non avrebbero chiuso l’orizzonte. Poi è intervenuto Renzo Piano che ha preferito la posizione perpendicolare per dare a tutti i proprietari la possibilità di avere la vista sul mare e sul borgo antico e di essere al riparo dalla tramontana". Tuttavia i due architetti baresi non hanno mai ritirato la loro firma dal progetto. "È vero - dice Napolitano - perché il nome di Renzo Piano ci dava lustro. E poi, lo confesso, siamo caduti non dico in una trappola, ma in quel giro d’affari".

[gimo]

si', ma giusto per sapere chi era sto sindaco e chi era sta giunta?

scusa, ma quelli di bologna li conosco benissimo, mentre quelli di altre regioni il piu' delle volte non li conosco

<{POST_SNAPBACK}>

 

Giovanni Memola, ingegnere, socialista.

 

Più volte inquisito si è dimesso da sindaco, è ancora in politica. E' in forza al Nuovo PSI di De Michelis, nella CdL di Berlusconi.

[Gibbo]

Giovanni Memola, ingegnere, socialista.

 

Più volte inquisito si è dimesso da sindaco, è ancora in politica. E' in forza al Nuovo PSI di De Michelis, nella CdL di Berlusconi.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Premesso che non sto a vedere dx e sx,

so perchè l'ho letto che Giovanni Memola è segretario Provinciale del Nuovo PSI.

Ed è per questi motivi che a me piace votare le persone

E nelle Amministrative non avrei alcunissimo problema a cambiare schieramento di volta in volta.

 

Comunque quei palazzi che crollano sono in parte una sconfitta.....

ritardare così tanti anni è segno che potrebbe tutto accadere di nuovo....

Non so perchè ma da un lato veder tanto lavoro e soldi buttati mi fa star male.

 

Gibbo. :smile:

[gimo]

Premesso che non sto a vedere dx e sx.....

 

Comunque quei palazzi che crollano sono in parte una sconfitta.....

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Concordo in pieno.

 

Ha perso l'intera città e non solo.......

 

Infatti non avevo mai scritto il nome del sindaco, nè della giunta, finchè non mi è stato espressamente chiesto da Alberto (Pippokid).

 

La speranza è che da queste sconfitte si possa imparare e crescere.

 

Mi sembra importante riconoscere l'errore e tornare indietro. Il mondo è pieno di tragedie e brutture per il semplice fatto......di non averlo saputo riconoscere in tempo utile.

 

Vogliomo fare qualche centinaio di esempi?

 

Già abbatterlo è stata una grande vittoria, non è stato facile, pensiamo a questo ora.

 

 

Giuseppe :smile:

[gimo]

Altro aggiornamento, questo è l'attuale vista rispetto alla foto del post n. 2.

 

Come si nota già ora comincia a rivedersi la vista sulla città, mascherata e oscurata dalla costruzione dell'ecomostro!

 

-10 all'abbattimento totale!!

Modificato 13 Aprile 2006 da gimo

[gimo]

Aggiornamento.....

 

Com'è ora la vista dalla spiaggia (vedere post n. 3)

 

Manca ancora da abbattere quella torre isolata sulla destra.

 

:biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Modificato 2 Maggio 2006 da gimo

[gimo]

E questa è la visuale da confrontare con il post n. 2.

 

Finalmente si rivede la città...... :biggrin:

 

Si vedono i cumuli di macerie a seguito dell'abbattimento.

 

Come ho detto manca ancora una torre ed è fatta.

 

Non avete idea che commozione passeggiare sul lungomare e rivedere l'orizzonte!

 

Quando potrò posterò alcune ultime foto.

 

:biggrin: :biggrin:

 

Giuseppe :biggrin: