Romanus

Salvù , vale solo per i fiori ???

Patrì , con la sputazza (naturale) , mi è rimasta solo questa :biggrin:

Iacopo, per quanto riguarda la prima parte del discorso , non fa una piega . Dare certezza di commestibilità attraverso semplici immagini ..... :hug2: Dirò di più : bisognerà al più presto condensare ciò che dici ,e che sostengono anche altri amici micologi , in un messaggio da inserire in bella vista nella sezione " Funghi da determinare " , come si è fatto per QUESTA sezione Che poi invece si possa "ottimizzare" il servizio di determinazione come spiegato , credo rimanga una strada percorribile altrimenti , in base a ciò che dici , così com'è adesso , andrebbe chiusa da subito . Per la parte "tecnica " , "oneroso" quanto ??? :biggrin: Sappiamo che fortunatamente il bilancio di APB non è come quello dell'Italia ( rosso fisso): quindi , perchè non destinare una parte del "surplus" anche per fare "crescere" tecnicamente il sito ( e di conseguenza l'associazione) ????

Giacomo , tutti i progetti sono buoni .......... procedendo per gradi . Altrimenti c'è il rischio di "piantarsi" davanti ad una montagna troppo alta senza aver avuto il coraggio di muovere un solo passo . E andremmo ad aggiungere un' ulteriore voce ai "progetti non decollati " , chiedendoci poi perchè . Politica dei piccoli passi , piccoli ma realizzabili in tempi accettabilmente rapidi , come la vedi ?? Parliamone , in attesa di :biggrin: .............. visto anche il meteo

:hug2: ...... il diametro della sputazzata è lo stesso , insomma , un marchio di fabbrica !! :biggrin:

Raffaè , pensa che quella è la rosa che ti dedica spesso !! Ancora dell'idea :biggrin: ........ o ........ :hug2:

Certo Carlo , lo sappiamo tutti ma alla fine pochi lo fanno . Postiamo la foto del fungo e chiediamo , "Che è" ?? , come dicevi anche tu . Io sto parlando di una scheda , meglio dire una "griglia" , da riempire nei campi vuoti preposti alle caratteristiche da segnalare ( odore , sapore , etc.) e da postare insieme alle foto ogni volta che si richiede una determinazione . Insomma , uno strumento interattivo che richieda a tutti di fornire , in modo semplice , il massimo degli elementi utili tali da poter condurre verso una determinazione più corretta possibile . Si potrà fare ?? Io credo di sì , anche se personalmente non so farlo ! :biggrin: Dovremmo sentire il parere dei vari Wolfer , Crab , Salentino.......... :hug2:

O.K. :biggrin: , grazie Pino , non c'è fretta , ma credo sia cosa buona riprendere il discorso "funghi" , magari cercando nuove soluzioni . Se nel frattempo a qualche amico esperto in informatica venisse qualche idea in merito alla realizzazione ..... :hug2:

Magari il più possibile , per quanto permesso dal mezzo . Sarebbe già un successo , no ??? Pino , perchè non butti giù uno schemino del protocollo con i caratteri/caratteristiche da fornire sia fotografici che complementari (habitat, odore etc. ) , da poter poi sottoporre a qualche informatico in grado di sviluppare questa "griglia" ?? Non lasciamo sempre cadere nel nulla le piccole idee sennò poi , i grandi progetti ........ :biggrin: :hug2:

Sì , ma lui che ha detto che porta ????? Io ho pensato alle carote perchè so' dietetiche , e poi perchè sò che ai somari piacciono !! :hug2: :biggrin:

In quelle giornate Ale , beccare il raggio che buca le nuvole e bacia un poggetto , un particolare .... :hug2: Belle , belle : nei tuoi panorami ci trovo una certa tridimensionalità che io non riesco a riprodurre ......... :biggrin: Ciaoo

Leggo la risposta di Carletto e quella di Pino , e notando approcci e conclusioni differenti mi chiedo : uno dei tanti miglioramenti da apportare al ns. Forum , non potrebbe proprio riguardare l'aspetto della "Determinazione ", creando una sorta di Protocollo che possa renderla più attendibile possibile , relativamente al mezzo utilizzato ?? ( foto/ video) Intendo dire un protocollo per le foto ( habitat , fungo intero, sezione , gambo , lamelle etc.) e uno per le altre caratteristiche ( habitat , odore , sapore etc. ) Insomma , una sorta di griglia o scheda da riempire nelle sue parti e poi postare insieme alle foto . A livello informatico , sarebbe cosa difficile da realizzare ??? :biggrin: :hug2:

Carletto , in linea di massima hai ragione , ma io cerco di capire i motivi che impediscono ad un micologo di poter dare una determinazione certa , e se sia invece giusto che a farlo siano dei micofili sicuramente meno preparati da un punto di vista scientifico . Tuto qui : poi , che tu abbia ragione , come io nella mia ipotesi iniziale , ci può stare !! :biggrin:

Pino , temevo questa tua domanda! :biggrin: :hug2: Conosco la tua posizione in merito alle determinazioni "on video" senza ulteriore conferma microscopica , e allora mi chiedo : ha senso , è corretto e/o utile , continuare a richiederle ? L'attendibilità di una determinazione fatta da un esperto basandosi soltanto sull'immagine/i , secondo te , da 1 a 10 , quanto può essere corretta ?? Io so , per averne parlato con te , che la ritieni poco distante dall'1 ( 2/3 ??) , allora perchè altri esperti , tuoi colleghi di passione micologica , anche titolati , da come operano e scrivono , sembrano invece riconoscergli un valore maggiore ?? Ai congressi , si parla anche di questo nuovo modo ( Internet) di fare micologia ?? E se si , quali sono le posizioni dominanti ?? Grazie per le risposte , se vorrai , e scusa per il "secco" .

A Pe' , io c'ho trovato una tarturughina !! Sarà una questione di proporzioni ???? :biggrin: :wink:

Allora , Russula cyanoxantha (fo.peltereaui) L'accendiamo ??

Giuseppe , tutto molto piacevole . Purtroppo il tuo "quando ti ci metti" è più veritiero se inteso come : "Quando , mi ci metto "?? :biggrin:

Intervento in p.p per ripristinare il colore originale delle lamelle ( bianco e non avorio ) , desaturando il giallo riprodotto in eccesso .

Piccola nota tecnico-fotografica . Sappiamo tutti quanto sia difficile ( e forse non corretto) determinare un fungo attraverso una semplice immagine : se ci aggiungiamo poi le aberrazione di colore dovute alle mutabili condizioni di luce , o alla recettività dei diversi sensori delle digit , il problema diventa ancor maggiore . Allora un consiglio: memorizzare bene i colori originali del fungo fotografato ( cappello , lamelle etc. ) , per poi controllarne la fedele corrispondenza in video e poter , in caso negativo , intervenire in p.p. ripristinandone i colori originari ( correzione colore selttiva, saturazione etc.) Un esempio pratico sempre sulla stessa Russula della discussione . Foto originale , come l'ha vista la digit

E se fossero le dita ad essere unte , come la mettiamo ?? Oltre alle lamelle , il cappello e le altre caratteristiche non dicono proprio nulla ?? :biggrin:

Uhmmmmmmm , non l'ho rotta :biggrin: , In effetti però , maneggiandola un pochino per fare le foto , le lamelle non si sono sbriciolate ; però era molto fresca . !!

lamelle e gambo

Cyanoxantha ?? Periodo : Maggio Habitat : quercia Sapore : neutro , farinoso Odore : buono , fungino Lamelle : bianche

:biggrin: lo so , lo so Marco , e conta molto più del resto , te lo assicuro !!

E su http://www.apasseggionelbosco.it/forum/ind...st&p=299598] QUESTA[/url] , nessuno si pronuncia ?? Habitat : quercia Sapore : neutro , farinoso Odore : buono , fungino Lamelle : bianche