Romanus

Hai sbagliato un'altra volta la foto ?? Volevi mette quella de' Tonino ??

Tutto bellissimo Pat !! Farfalle , foto , commenti ............ :biggrin:

La posizione è "free" , ciò non coperta da copyright !! Quindi per tutti ....................... o almeno i più coraggiosi . :biggrin: La mancanza di display orientabile , se si volevano ottenere certe prospettive , mi ha imposto di fare "di necessità virtù" ( in tal caso, col c..o all'insù !! :biggrin: ) Prospettive dal basso verso l'alto che , secondo me , nel caso di funghi e/o fiori , evidenziano e valorizzano e al meglio i soggetti invece di schiacciarli e confonderli col resto , come avviene invece inquadrandoli dall'alto . Per cui memo , bando ai dubbi o ai pudori e ............ buona posizione !! Ciò non significa che tu non ti debba guardarti intorno piuttosto frequentemente !! (v. somarelli , arieti , pastori , paololonghi ..... :hug2: )

Bravo Beppe !! Belle immagini e anche bei sonori !!

bellissima giornata !! Non sapete quanto mi sarebbe piaciuto essere con voi !! :wink: Memo , la strada è meno lunga di quanto credi : se poi c'è anche l'umiltà e la voglia di imparare , ancora meno . Dopo avere metabolizzato la mole di info ricevute , e aver provato , provato , provato .......... sono certo che a brevi ci stupirai !! :hug2: P.S. Bravo anche a Mastro Pat per la lezione e agli accompagnatori divertiti !!

Bel picnic Baffo e belle foto !! Per l'insetto , se non sbaglio , non lo definirei certo un buongustaio , visto che è abituato a mangiare di m...da !!!

Marzuoli a Ostia e barracuda al Lago del Salto !!! :biggrin:

RICEVUTA proprio ora telefonata da un pimpantissimo Giorgio !! :0123: :0123: :0123: Mi annunciava con voce chiara e forte che , tranne ripensamenti , Mercoledi 2 Maggio lo cacceranno dall' Ospedale !! Ringrazia Tutti per i pensieri che gli sono pervenuti tramite Pedro e Giuseppe e si ripromette di farlo personalmente al più presto . Possiamo quindi dire che la prima fase si è conclusa nel migliore dei modi : ci siamo detti , per fare un esempio pallonaro, equivalente a un 3 a 0 fuori casa in quanto rappresenta una seria ipoteca sulla vittoria finale !! Alèèèè !!

Salvo , specifica che il cofano è quello della Vespa 50, omologato per i regolari 2 kg. di Sennò sai quante storie cominciano a montare ................... :biggrin:

In effetti in negozio , Sabato compreso , di neri vedo solo i venditori ambulanti . Onore a chi ha più tempo e risorse. :biggrin: Io m'accontento di poco e nei ritagli di tempo .

Spinellus , ma la prova organolettica era obbligatoria . Da un Presidente , che non diventa mai un ex , era doverosa . :biggrin:

Enzo , ma se vi hanno fatto neri !!! E infatti tu ....... :0123:

Infatti Carlè da noi si chiamno "vaccinari" o "vaccini" !! ( da vacca ) Come diceva De Andrè , "dai diamanti non nasce niente , dal letame nascono i fiori" ....e i funghi !!

Carlè , qui da noi , da una decina di giorni , si è instaurato un certo "giro" : sole e temperature molto alte al mattino e scrosci , brevi ma sempre acqua è , al pomeriggio . Quindi .........

Allora , alla luce del chiarimento di Ennio , possiamo concludere che non avevo fatta nessuna confusione !!

Buona norma del Legionario : " Complimentarsi sempre , chiedere mai " !!! Bravo Enzo , zitto zitto , piano piano , sottovoce , come piace a noi , come direbbe Memzullo !!

:biggrin: :biggrin:

Per la pronuncia del latino esistono due norme, ossia la pronuncia classica e la pronuncia ecclesiastica. A scuola si adotta la pronuncia ecclesiastica (detta appunto anche scolastica) che è identica a quella italiana con qualche eccezione. Invece la pronuncia classica, detta anche lectio restituta , è stata ricostruita nel '400 da umanisti italiani, che credevano che ai tempi antichi si pronunciassero differentemente dall'italiano molte parole (es. caesar pr. class. = càesar; cognosco pr. class. = cog.nosco). Da ora in poi si parlerà solo di pronuncia ecclesiastica. Un bell'ingarbuglio , eh ?? Cmq. , se adottiamo il latino ecclesiastico , come per A.Caesarea pronunciata cesàrea , o B.aestivalis pronuncitao estivalis , è giusto allora pronunciare B. erèus . Io , "in dubis" , come Pippo , continuerò a dire " porcino bianco" , "porcino nero" e " ovolo bono" !! :biggrin: :biggrin:

E' proprio così Tonì !! :biggrin:

Non mi sono impuntato , volevo soltanto vederci , o capirci , meglio . Visto che poi quanto quotato proviene da un esperto di Agarici , mi interesseva ancor di più . Tutto qui . Tanto se poi alla fine risulterà che sono io che non ho capito , mi scuserete vero ?? :biggrin: :biggrin:

Appunto Carlè !! Siccome ho letto che si è associato il nome scientifico Agaricus arvensis al nome "volgare" di turino , e conoscendo io il turino con il nome scientifico di Agaricus urinascens , albertii etc. , volevo capire se erano lo stesso fungo o , se non lo sono , fare un po' chiarezza in proposito . Che è , un delitto cercare di capire quello che si legge prima di :biggrin: ?? E poi parla per te , porcinaro incallito : a me è sempre interessato imparare qualcosa in più ...... sempre se la capisco , chiaramente . :biggrin:

:biggrin:

ENORMIIIII ! :biggrin: Oh, però la prossima volta il baccalà lo cucinate all'aperto eh ????? Quasi peggio degli scarponi di rusticolo !!! :biggrin:

Ma tu l'hai letto quello che ho quotato ??? Si è detto all'inizio , come premessa , che A.arvensis è conosciuto come turino . Da noi , il turino è l'A.urinascens , quello della mia foto . Da qui , per la proprietà transitiva , tutto il resto ......... Parliamone e chiariamoci le idee , o no ??

C'è qualcosa che non mi quadra.................... Se A. arvensis è conosciutissimo come "turino" , e il " turino" è A.macrosporus, poi Albertii , poi urinascens ................dov'è l'inghippo ?? Che forse A.arvensis non è il "turino" ma semplicemente il "prataiolo" ???