Romanus

Apertura nuovo topic in " Fotografia digitale " Si sceglie un tema ( paesaggi , insetti , etc. ) Chi interessato posta 3 foto in sequenza corredati di tutti i dati tecnici , tecnica , accorgimenti , intervento di p.p. etc. Chi interessato commenta i tre scatti apportando note, consigli, considerazioni tecniche .

Pat , concordo che i dati di scatto originali ( exif) , perdono molta importanza nel digitale rispetto al tradizionale . Proprio per il discorso del p.p. che (come da tuoi e nostri esempi) "modifica" la foto rendendola sicuramente qualcosa di diverso dall'originale . Se infatti dovessimo attenerci agli exif originali , il risultato non sarebbe certo quello che vediamo , tanto più quanto l'intervento in p.p. diventa massiccio .( fermo restando che non lo ritengo un difetto ). Se infatti imposto come dati di scatto un f 8 e 1/1000 , con scarsa luce otterrò sicuramente una foto sottoesposta ( scura ) . Ma se poi in p.p. intervengo sulla luce ( curve) , sui neutri e i neri , " luce e contrasto " , e ottengo una buon risultato finale ................................... quell'f 8 e quel 1/1000 di partenza perdono tutta la loro valenza didattico/dimostrativa ( perchè con quei dati si è ottenuta la foto scura , non il risulato elaborato ) Per cui i dati originali dovrebbero servire , secondo me , esclusivamente per creare un punto di partenza dal quale , spiegando i successivi interventi apportati , giungere al risultato finale . Comunque , pur non fornendo dati , hai illustrato una " tecnica di scatto " sicuramente ancora più didattica .

Allora , che si fa ?? Si continua così o si da inizio ad una nuova discussione un po' più ordinata per " Temi , dati di scatto e commenti" ? Il rischio è che diventi il "solito" post di belle foto (:clapping:a tutti ) , ma senza alcuna valenza didattica . Chi da "Semaforo verde " ??

x Giuseppe : ritaglio azzeccatissimo , anche come dimensioni . Spesso gli orizzonti vengono ritagliati . per esaltarlne il senso si ampiezza, propio in quelle proporzioni . Il sole così delineato , fa pensare ad un valore f piuttosto alto e un tempo relativamente breve di esposizione . Colori da "tramonto su Venezia " . x Luciano : la farfalla è bellissima e " beccarla " con uno sfondo scuro , è il massimo . Io , se me danno il tempo , giro intorno al soggetto proprio per cercare lo sfondo più scuro possibile .

x Arturo : , più naturale di così la tua bimba ...... Assonnata , un po' imbronciata , .... le avrei dato un pelo più di luce ( alla foto chiaramente ) . Il cuore del fiore arancio invece, perchè è li che cade l'occhio , con un fuoco migliore ...... I colori , invece

Io invece vado controcorrente .............ma non è una novità . Credo che la " competizione " , seppur a questi livelli , non apporti molto al miglioramento , anzi scoraggi quanti invece potrebbero approcciarsi e contribuire a questa discussione. Invece una discussione libera , amichevole , con scambi di opinioni e senza giudici ( anche perchè poi dovremmo stabilire se tali giudici avrebbero le oggettive capacità per esprimere un giudizio tecnico) , credo sia molto più costruttiva . Una variante potrebbe essere invece : Ci diamo un tema , ognuno di noi posta 3 scatti in tema corredati di dati e interventi p.p e quanti interessati alla discussione li commentano . I rischio di post come questo , è che spesso si finisce per postare semplicemente foto nude e crude , perdendo di vista l'utilità didattica iniziale del commento/consiglio/scambio di esperienza. Concordo ! no ritaglio + p.p. b/n + Neat Image .

Bella Marco ! Secondo me ci guadagna in b/n . Con un po' più di spiaggia davanti ........ :biggrin: Ciciaoooo , a Lunedì !!!!

Per tornare al discorso dello spazio esposto da Luciano : f 5,6 1/250 ISO 50 dist .foc. 8 mm . ritaglio - b/n filtrato con Neat Image per togliere il rumore digitale del cielo -

Brunoceppo bastard !! Vedo che guardi ................. e mettila qualche foto !!!! :biggrin:

Controsole Dati scatto f 8 1/1000 sec. ISO 50 Dist. foc. 8mm Scatto originale verticale - non ritaglio - "maschera di contrasto"

Bellissimo il " fermo immagine " di Giuseppe e altra grande sequenza la tua , Luciano . Il tramonto è mozzafiato !! :biggrin:

Condivido e faccio miei entrambi i passaggi .

O.K. , ho capito e ti dico che hai ragione ....... a metà ! Non è un incollaggio da altra foto , ma un mix di " controlla sfocatura" e " curve " ( ho tolto luce e sfocato leggermente quella zona ) che ho applicato perchè quello che si intravede è un pedalò con persone a bordo che nello scatto originale ( più visibili e a fuoco ), disturbava " l'armonia" dello scatto . Complimenti per averlo notato ....... io me ne ero dimenticato !!! :biggrin: La foto di Marco credo sia un po' penalizzata dall' ISO così alta ( sgrana un po ') e forse da un tempo un po' lungo per la velocità della bimba . E poi , dubito che sia stata fatta in Toscana : quel litorele e quel tramento , mi sanno più di Puglia . Peccato debba chiudere , mi piaceva questa discussione . Riprendiamo Lunedi ?? Ciaooo a tutti !!!

Cioè ?? :biggrin: E' una battuta o un parere tecnico ?? Dimmi dimmi , mi interessa ......... Che ne pensi dei miei , di pareri ?

Belle foto Luciano !!!! La luna .... mai vista così bella .:biggrin: Il passero "dispettoso " .......... si contano le piumette :hug2: La quercia ....... il b/n dice tutto Tua figlia ........... della serie " cogli l'attimo fuggente " !! Il cantiere forse non è piaciuta per un eccesso di contrasto che contorna le linee (tubi) con un alone antiestetico .....................dico forse . :hug2: Buganella , forse è un po' troppo satura di rossi/gialli . Il mare , foto 3 , l'avrei ritagliata più rettangolare conservando meno spiaggia . Bella comunque ! Mezzavalle , hai usato Neat Image ?? :sad: Concludendo , proprio una bella scoperta !! Faccene veder più spesso !! Te ne metto una delle mie ultime ......... mi piace molto . Chi di figlia ferisce .................. :hug2:

Dico Cortinarius anch 'io . Con quel bulbo potrei ipotizzare calyculatus , ma ........... :wink:

Potresti anche vergognarti senza andare oltre ....... :wink:

Grazie .

Volevo chiedere a Brisa , se poteva magari spiegare il percorso/ragionamento più giusto da seguire ripartendo dalla foto iniziale . Questo per far si che il semplice gioco , possa diventare anche momento didattico per i meno esperti. Quindi , vediamo la foto di un cappello bruno con certe caratteristiche .......( quali + importanti ?) qual'è la prima deduzione /selezione /esclusione da operare ?? Nella seconda foto aggiungi colore sporale bianco , e questo conduce direttamente verso Leucosporei ( eliminando tanto altro )............. poi ?? Grazie

FOTO 2 Se originale , e non già ritagliata . Probabilmente troppo ravvicinata , la messa a fuoco non è ottimale per nessuno dei due soggetti , che mi sembrano peraltro disposti su piani diversi . La 3 infatti , pur discostandosi poco per impostazioni di scatto , migliora nettamente come fuoco . Un diaframma più chiuso ( valore f superiore ), probabilmente , e ammessso che fosse questo lo scopo , avrebbe assicurato un fuoco migliore al soggetto sul piano più distante .

8 secondi con una diaframma molto aperto , significa una foto fatta all'interno ( credo ) con luce artificiale molto diffusa . Chiaro che all'esterno le cose cambiano, l'incidenza della luce colpisce gli oggetti in modo più diretto : quindi , l'attenzione da porre, sta proprio nel cercare la posizione ottimale affinchè la luce colpisca l'oggetto nel modo in cui noi vogliamo che ci venga restituita dallo stesso . Per questo alle volte si può assistere a strane posizioni da parte del fotografo , laddove il cavalletto non arrivi a "cogliere e rendere " ciò che invece si vorrebbe ! RIFERITO FOTO 1

Beh , rispetto alle 500 nostre ....è 'na Ferrari !!!

:hug2: Francè scrivi poco , ma quando scrivi , pronunci sentenze senza appello !!! Ma tepossinammm ........ come butta tutto ??? Uno se compra la Ferrari e invece de imparà a guidalla come merita , la deve buttà ???? Poi detto da un marchiciano ......me fa pensà che te la vòi annà a raccattà te !!!!

Per esclusione quindi , Tricholoma ? Se la carne resta bianca "ma"........ , per esclusione , vira il colore delle lamelle ? P.S. Prego Giorgio ! Io non ho preconcetti : sono altri forse che hanno capito male .

Russula .