Romanus

Nico , sei un pazzo scatenato . E i tuoi , come si fa in questi casi , ti assecondano !! Una cosa mi sconcerta però :conosci la pseudopsathyrella megagalatticaria , e non distingui un aereus da un aestivalis ???? Ah bè , dimenticavo , ......... te non sei mica normale !!!

Si farà Grazià , si farà : prima , poi Che vuoi di + dalla vita , un Lucano ?? Non ce l'ho .....ma al limite un Marchigiano lo troviamo (vero Rossà ??? ) :hug2: :wink:

Info per il pranzo della giornata: Abbiamo pensato di fare una spesa generale per le cibarie “di base“ ( pane , pasta e condimenti , carne , arrosticini *, insalata , bevande, postate plastica etc ) e di ripartire poi la spesa sul posto per ”nucleo famigliare “ . Ci sembra il modo più pratico per poter gestire al meglio la situazione e non creare troppi grattacapi a tutti i partecipanti . Chiaramente ognuno sarà poi libero di portare ciò che ritiene “utile alla bisogna” ( un dolce , vino , caffè , ammazzacaffè ) Quindi , non createvi troppi "patè d’animo" e confermate , o aderite alla giornata , che chiaramente è aperta ai Legionari ma anche agli amici dei Legionari . A breve , nuove NEWS !!! * chiaramente con delega agli amici abruzzesi

Mi dispiace Ille , sarà per la prossima !!! Ti dedicheremo un arrosticino , dai !!!

Vai tranquilllo Pat , che sono meglio 3.2 milioni/pixel sfruttati al meglio :biggrin: , che 20 milioni sfruttati al 10 %. Capita spesso di notare la tendenza ( non solo nella fotografia ) alla corsa all'acquisto del" meglio" , senza considerare poi che tale "meglio" bisogna saperlo gestire (al meglio) per ottenere i risultati sperati . Altrimenti i risultati saranno peggiori di quanto ottenibile con il meglio del "peggio". Certo , se poi accoppi attrezzo-top / fotografo -top ....allora :biggrin: La reflex è innegabilmente il top , per la sua gamma di ottiche che possono coprire tutte le esigenze , dalla macrofotografia ( quella vera , non la nostra :biggrin: ) , all'uso dei teleobiettivi senza i quali , con le compatte , non arrivi molto lontano ( nel senso stretto del termine ). Io aspetterò ancora come minimo un paio di annetti , se tutto procede !!

Beh , mi sembra che quest'ultima immagine sia migliore delle precedenti , o no ?? Calcola sempre poi che ritagliare e ingrandire nuovamente fa perdere comunque ulteriore qualità all'immagine . Ho detto bella inizialmente , perchè sapevo fatta da una compatta a lunga distanza : fosse stata fatta con una reflex con tele ,avrei detto .... Secondo me bisogna sempre tener presente il mezzo usato, nel giudizio globale di una foto . Ciaoo

E chi ha mai detto il contrario ??

Esempio : osserva lo sfondo ingrandito nella porzione (cielo) Prima e dopo il passaggio con il filtro . Una piccola miglioria , anche perchè è proprio in questo tipo di foto che si evidenziano tutti i limiti di una compatta rispetto alle reflex (v. ottiche addizionali ) .

Ciao Spigno !! Se hai intenzione di sfruttare spesso lo zoom ( specialmente ai massimi valori ), ti consiglio di scaricare un programma per ridurre il "rumore digitale " , spesso effetto collaterale dell'uso dello zoom . Per capirci , la maggior "sgranatura" dello sfondo ( in particolare gli scuri ). Prova e vedrai come ne beneficierà l'immagine finale . Qui troverai qualche info in merito a uno dei programmi "ad hoc" disponibili in rete Ciaoo NEAT IMAGE

Aggiungo un'altra cosa , sempre secondo me : un corso di fotografia digitale non integrato da un corso di "post produzione", è un corso a metà , diciamo una prima parte o , se preferite, la prima parte di una foto . Nuvolari una volta pilotò con una chiave inglese perchè aveva perso il volante : Schumacher ha un volante che ricorda la consolle dell' Enterprise . Entrambi "guidavano" un mezzo , ma ognuno quello della propria epoca . Allora si può dire chi sia stato il migliore ........... possono essere paragonati ?? Forse si , ma solamente valutando i risultati e non il modo di conseguirli : proprio come per la fotografia tradizionale e quella digitale .

Per me , lampante !! Chiaro che bisogna prima imparare a guidare , a fare le manovre-base, ma che senso ha poi aspirare alla Ferrari se dovrò limitarmi ad andare sempre in I° marcia ???? Qui , e altrove , molti aspirano al reflex , al top , quando secondo me hanno sfruttato si e no il 20% delle potenzialità del digitale. Se con una compatta di fascia media si riescono ad ottenere (tramite l'ausilio dei settaggi disponibili e l'ausilio dei programmi post -produzione) ottime immagini , paragonabile se non a volte superiori a molte immagini "reflex" che si vedono in giro per il web , è un difetto o un pregio ???? Io un'idea ce l'ho , ma lascio ai poster , l'ardua sentenza !! :biggrin: :biggrin:

Evvai Grazià !!! :biggrin: Posti stupendi e foto L'azzurro del cielo , non sempre facile da " impressionare " e riprodurre fedelmente , incornicia alla perfezione tutto il resto .

Up up Hop hop :0123: :0123:

Io , nel dubbio , continuerò a taroccarle . :biggrin:

Se lo dici tu ......... :biggrin:

Supertaroccata Ale , ma la preferisco a molti originali . Quindi ????? :biggrin: Ripeto che secondo me il discorso dell' "originale" nel digitale , non ha alcun senso : anche perchè viene smentito dalle proprietà stesse del mezzo , come fatto notare da Alessandro e anche da me nel discorso " scattare in Raw " . Gimo , quegli esempi che hai postato non sono molto didattici e non dimostrano molto : foto così si ottengono tranquillamente con una buona luce ( che si vede ) e settando la macchina in funzione " Panorama " . Altri dovrebbero essere gli esempi per supportare la tua tesi : soggetti perfettamente a fuoco su piani diversi o perfetto fuoco selettivo , bilanciamento dei colori in condizioni di luce difficile , particolari in macro etc. etc. Un "originale" ( concetto che ripeto molto opinabile e difficilmente dimostrabile ) che contenesse questi elementi , sarebbe certamente un ottimo esempio . Fermo restando che la miglior qualità possibile dell'originale resta l'obiettivo di chiunque scatti con una certa passione ( non credo che uno parta con l'idea di "ritoccare" , se ottiene in partenza un risultato già perfetto ) .

Gran bella gita Roberto !! Oh , per quanto cammini dovresti essere un'ostia !!!! Ma che combini al momento di " riprendere le forze " ? :biggrin: Bellissime foto !!!

Bella !!! :biggrin: Che macchina è , la nuova ?? Ciaoo

E lui , da lassù , "gli scemi del villaggio" !! :biggrin: Ahò , non sputà su Tivoli ( e sui tiburtini ) che pe' venì a scuola hai dovuto rinnovà il visto ogni anno !! Ciaoo P.S. Cmq. , " T'amo pio bove "!!!

In Internet ci sono foto molto belle , e anche la riproduzione del canto !! Non ti facevo così poetico e sensibile ....... !!! Sarà merito del passero ??

Bei rossi davvero !!! Ma il titolo ??? Nel senso che quando li vedi , mori ?? :biggrin:

Era ora !!! Adesso , soddisfatto lo sfizio , puoi pure rimanere a casa a tagliare l'erba del prato !!! :biggrin:

Il solito esagerato !!!! STAMIIIIIIIIIIINCHIA !!!!!! :biggrin:

Peccato per chi non può ........ , bene per chi conferma !! :hug2: II° Riepilogo Confermati Romanus 4 Raffaela 2 Rusticolo 3 Pedroso 2 Solitario 2 S.P.Q.R. 4 Volpe 4 ( + probabilmente il Gatto e famiglia ) Ca.ber n° ???? Graziano n° ????? Si preannuncia un falange abruzzese incredibile , con una biga di arrosticini al seguito !!! :0123: :0123: :0123: Ho sentore che 50 "coperti" non basteranno !!! :biggrin: Ma spazio e libagioni non mancheranno di certo !!! :wink:

Potrebbe trattarsi di Dilophus femoratus