mario

La variabilità dei colori e dei toni è dovuta ai repentini cambiamenti di luce, di per sè non ottimale (scirocco, cielo a metà tra il plumbeo e l'arancio metallico). Sono solo le prime esperienze, più che altro volte a verificare le risposte della macchina che, mi sembra, si sia ottimamente comportata. Ciao a tutti.

3.00

2.00

Ciao a tutti. Ho messo alla prova i riflessi della 30D (e anche i miei, ovviamente) con queste foto di gabbiani in volo. Iso 100/160, T.1/1000-1.250, f/8. L'ottica, purtroppo, è economica e quindi priva di stabilizzazione e con resa cromatica un po' incerta. Eccole. 1.

Posti magnifici, visti col cuore... Io non li ho mai frequentati, eppure ora mi sembra d'esserci stato... Grazie Patrizio.

Grazie a tutti per gli apprezzamenti e per i consigli. Terrò bene a mente le impressioni suscitate dalle cornici. Credo che usate in maniera leggera (l'ombra mi è piaciuta molto, così come il bordino...) possano dare un piccolo quid in più... Ale, la maschera di contrasto eccessiva è un problema che mi è stato segnalato spesso. Probabilmente, siccome dispongo di un pessimo monitor non lcd, non sono mai soddisfatto della nitidezza perchè la resa sul mio video non è decente; così finisce che faccio spesso ricorso eccessivo allo sharpening... potrebbe darsi? Ciao a tutti e grazie ancora.

Le opinioni sono tutte importanti, eperto o meno che sia chi le fornisce, e la cortesia di chi riscontra un nostro messaggio è sempre da tener presente... Tanto precisato, mi dici cosa intendi per spessore? Ciao e grazie, anche a Ille (ciao amico...).

Alla prima ho aggiunto questa cornice (mia prima esperienza, ditemi se vi piace).

la seconda dopo un po' di pulizia del file a 400 iso (ammesso che fosse necessaria...). Ciao.

...

La pianta delle streghe è per me sempre motivo di gioia... Pur non avendo mai rinvenuto, sulle sue stopie, il pregiato Pleurotus della ferula, la sua fioritura è inequivocabile indizio della primavera. Oggi mi sono deciso a fotografarla, nonostante le condizioni di luce non ottimali (aria un po' velata dallo scirocco). Si tratta pur sempre di un buon test per la 30D, sia pure con ottica non ancora a livello (dovrà pur arrivare sto benedetto 24 - 105...). Un paio di scatti...

Eos 30D col 18/55, Iso 800... Ciao Giovanni.

Verissimo Ale, colori così naturali e caldi da sembrare inizialmente poco esaltanti a chi era abituato agli svarioni cromatici delle compatte (almeno a quelle di fascia medio bassa, tu - e un po' anch'io - te la cavavi bene anche prima). Il divertimento, a cominciare dal rumore dello scatto, passando per l'ineguagliato comfort visivo, è sempre tanto... Ciao e in gamba come sempre. P. S.: nella sez. fotografia ho aperto le danze con un'autoritratto... reflex!!

Bw, ciao a tutti :biggrin:

Bene, bene, bene... Non ho saputo resistere sino alla consegna del 24 - 105. Così ieri ho scattato un paio di foto specchiandomi in una stanza un po' scuretta, con la sola illuminazione riflessa di una finestra retrostante. Niente flash, solo la potenza della macchina e il suo equilibrio... Tutto sommato (pollice in alto a dx escluso...) è godibile, sia a colori, che in bw (molto di più, secondo me...). Ma quello che sorprende è la resa della macchina, anche con un obiettivo economico e con un fotografo inesperto... Eccole, fatemi sapere e cercate d'indovinare gli iso (senza sbirciare i metadati, però...). Colori:

La vedo bene.... Però il taglio da te operato (anch'io ho provato a tagliarla in lungo e largo, ma sono poi tornato alla versione originale, difetti inclusi) toglie alla foto sì i difetti innegabili dovuti alla fretta (pioveva quasi, tra l'altro...) ma anche quel forte dinamismo che invece la caratterizza nel formato pieno (per così dire...). Secondo me non c'è rimedio... è così, punto. Tuttavia, ritengo sia un bello scatto spontaneo, che poteva essere un'eccellente scatto (per un neofita come me...) con un po' d'attenzione e di fortuna in più... Concorde pienamente sul discorso nastro, che ho fortemente voluto inserire personalmente sul cappello, che ne era sprovvisto, proprio per le ragioni da te chiaramente addotte. Ciao e grazie dei sempre graditissimi riscontri.

Ciao Giovanni, grazie. In effetti, senza sottilizzare, è comunque un bel ricordo. No, la macchina non è una Canon. E' la compatta, la Fuji S9500 con flash esterno (da 50 euro...). Ho esposto in spot sul cielo (sui toni medi del cielo) poi ho messo a fuoco, ho cercato di far stare un po' ferma mia figlia ( e questo è stato davvero impossibile...), ho regolato il flash su mezza potenza e zzaccc!! Peccato, davvero, per il taglio troppo stretto... Grazie comunque ciao.

Ciao, piacere di conoscerti. Sono, grosso modo, i difetti che ho riscontrato anch'io... Purtroppo la modella si è scagliata contro di me con quel gestaccio che fa così strega cattiva e che mi è piaciuto sì molto, ma che ha creato i problemi (rami a parte, che secondo me ci stanno tutti) che anche tu hai evidenziato. Alla fine, quel che mi piace molto è la simpatica spontaneità del tutto. Ciao e grazie del riscontro.

Fotografia scattata a mia figlia maggiore (Serena) il giorno di martedì grasso... Purtroppo ha un paio di problemini non da poco, ed è davvero un peccato, perchè l'idea forse non è poi così male. Ditemi la Vostra....

Canon, ovviamente, se tieni alla qualità delle immagini e a disporre d'un parco ottiche di livello assoluto impressionante... Ciao. :hug2:

Bene, grazie ad Ale per la dimostrazione pratica e grazie anche a red per i complimenti sul ritocco. Sai Ale, io credo, invece, che proprio per le macro si sentirà l'esigenza d'una lente specifica. Il 24 - 105 è un'eccellente vetro dal multiforme ingegno ma le capacità risolventi di una lente macro (volendo sorvolare sul pur rilevante problema del rapporto di riproduzione vero e proprio) sono a mio avviso inarrivabili anche per questo magnifico obiettivo. E ti dirò di più: pensa, con un buon 50 mm. macro, che ha un'incisione dei particolari unica, avendo spazio a sufficienza, cosa dev'essere un panorama di quelli che a te tanto bene riescono già oggi. Ma siamo, ovviamente, sul superfluo più assoluto... Eppure, qualcuno ha detto: nulla è più necessario del superfluo... e mi sa che non lo si può riferire meglio a nessuna categoria quanto a quella di noi fotografi... amatoriali (i professionisti fanno i matrimoni anche con la mia Fuji S9500, al cui cospetto mi levo comunque il cappello). Per le foto, siccome voglio farci un po' la mano (e siccome l'ottica e di là da venire...) ti chiedo di avere ancora un po' di pazienza. Ciao a tutti.

Davvero una pazienza certosina... 300 scatti per 12 foto sono un bell'investimento, ma a giudicare dai risultati ne è valsa la pena...

Sono anch'io convinto del fatto che, a parità di marca (Canon, ovviamente, che a mio avviso fornisce immagini superiori a tutte le concorrenti, oggi) e confrontando le foto di una compatta di seria A come la G6 la differenza, a meno di stampe di formato apprezzabile, sia poco evidente. E badiamo bene che la differenza non è nel numero dei mega... ma nella qualità e nelle dimensioni del sensore, che contano molto più dei mega.... :smile: :smile: :smile:

Ciao Ale. Mi sa proprio che per le macro ci vuole un obiettivo dedicato... Il problema della reflex (che poi è anche il suo più grande pregio) sta proprio nella specializzazione del sistema raggiungibile, però, solo a costo di notevoli sacrifici (economici, ovviamente, visto che per me la fotografia è solo uno spasso...). Nonostante la notevole nitidezza del 24 - 105 (credo tu abbia usato questo, giusto?) si vede che non siamo al cospetto di vere macro. La foto del fungo è un po'... strana, mi sembra. Pare che abbia sofferto cattive condizioni di luce, o no? Meglio le altre due e, su tutte, il paesaggio domina assoluto... d'altronde, l'ottica in questione nasce per la foto di reportage e per la naturalistica di paesaggio (ma anche i matrimonialisti ci vanno a... nozze!!). La qualità fotografica, in ogni caso, è con tutta evidenza ineccepibile. Mi è arrivata la 30D col 18/55 (per il 24/105 se ne parla tra un paio di settimane...). Ho avuto un primo contatto con la macchina solo ieri, ma già alle prime sgarrupatissime foto si nota l'abisso di resa... figuriamoci con l'ottica di livello... I tuoi paesaggi, comunque, restano inarrivabili (per ora, perchè ho intenzione d'incalzarti a dovere...). Ciao Ale, grazie per i tuoi preziosissimi contributi (senza te non sarei passato a Canon, con tutta probabilità...). :smile: :smile: P. S.: ecco il fungo dopo un breve lavoretto in PS CS

Ciao Ale, bellissime come al solito... e proprio qui sta il punto! La G6 è una compatta fantastica, e queste foto lo dimostrano... comunque, come dici anche tu, le reflex hanno bisogno d'un necessario periodo d'apprendistato. Quale ottica hai usato? (Sai che io sono in attesa della 30D e del 24-105...). Ciao, alle prossime.