Doni

Prendo in prestito la ramaria per cercare qualche amico con cui determinarla Ciao Donatella

Si tratta di una specie di cui non ci sono foto nel web, Non la conosco , ma anche se portava sfortuna almeno l'hai raccolta e seccata ... se no dovremo chiederti un ulteriore sacrificio alla sua ricerca

Ramaria formosa (Persoon) Quélet (1888), Fl. Mycol. France (Paris): 466 (1888) = Clavaria formosa Pers., Comment. Fungis Clavaeform: 41 (1797) Clavaria formosa Krombh. Foto di Mitler

Ho visto di recente raccogliere le ramarie agliando tutte le ramificazioni e conservando solo la parte basale .... così penso che un'intossicazione sia garantita poichè tutte le determinazioni del genere Ramaria si basano su un'attenta osservazione delle ramificazioni del loro colore e della loro disposizione, anche un'analisi microscopica condotta solo sulla porzione basale non è di sicuro sufficiente Ricordo che Ramaria formosa è un fungo tossico

Credo che solo chi studia le Psathyrelle forse, se ha molta esperienza, potrebbe da una sola foto riuscire nella determinazione ... io sono una principiante per cui passo

Ciao Fabrizio, nella foto non sivede la parte imeniale (=la porzione fertile) tipicamente venata come in tutte le cantharellaceae ma la presenza di un carpoforo cavo e la colorazione non lasciano dubbi. Per confronto puoi guardare le foto della scheda Craterellus cornucopioides Non si tratta di un Cantharellus ma di un Craterellus , proprio per il carpoforo cavo Si tratta di un fungo commestibile , da cotto, non può essere consumato crudo. Si può consumare sia fresco, con le tagliatelle o come tu vuoi, sia essiccato. Essiccato una volta reidratato riprende in pieno al sua consistenza originaria Ciao Donatella

per postare ogni giorno basta avere solo russule e lycoperdon in 45 minuti si gira il bosco e rimane tantissimooooo tempo per ridimensionare e postare Un bacione alla piccola Margherita tra poco sarà lei a raccogliere i funghi in famiglia

Non preoccuparti i funghi ci sono la nuova digit anche,basta che ti attrezzi di un buon cavalletto e vedrai che le foto verranno tutte buone Io proverei a fotografare dei soggetti più prestanti ... e magari più colorati

Famiglia al completo ...ma siete ancora in vacanza?

se faccio la microscopia sul secco le misure sono rispondenti o sono alterate?

Donatella ma Simonini ha fatto nella collana dei funghi Europei il libro sui Xerocomus. Io me lo sono ordinato Io l'ho consultata per rispondere ad alessandro ma sinceramente a partre delle differnze microscopiche non si arrivava da nessuna parte. E' un bel testo sicuramente ma le differenze sono davvero molto sottili e ... preferisco seguire il consiglio di Enzo ... almeno sul campo ho un carattere macroscopico da osservare

L'hai mangiata in insalata?........la Fistulina hepatica ?

La microscopia dice che è venuta una schifezza e credo di non poterla rifare prima di lunedì , perchè il grande capo parte e si porta via la macchina fotografica A occhio direi che una specie ha spore più grandi e con apicolo più evidente ... ma mi riservo di controllare meglio

Quando raccogliete funghi e avete dubbi potrete rivolgervi preso gli Ispettorati micologici Ecco l'elenco degli Iaspettorati Micologici presenti in Italia

Purtoppo degli xerocomus non esiste una chiave macroscopica, per cui controllo solo se sia compatibile macroscopicamente con X. rubellus -Superficie pileica comptibile anche con Xerocomus dryophilus margine del cappello ottuso gibboso corrugato (come in foto 4) - superficie imeniale irregolare, denticolata (come in foto 5) - gambo ornato da fibrille longitudinali rossastre su sfondo giallo ocra ( foto 2) Purtoppo la differnza tra X. rubellus e X. driophylus è solo di carattere microscopico per cui io non mi sento did ire altro

Non c'è una conclusione ... vi ricordo che qui si postano i funghi da determinare . quindi per la specie di destra c'è un nome si tratta di russula ilicis mentre per lì'altra specie ancora non c'è un nome si tratta di sicuro di una pectinata ma di quale nacora non lo so

Ecco la sporata che purtroppo non si vede molto bene ... si nota però che la sporata 2 è più carica La differenza di sporata conferma la supposta differenza tra le due raccolte appena riesco faccio anche la microscopia per confronto.

Ecco qui la foto della reazione al KOH della base del gambo Ma si nota anche al taglio che la sezione dell'esemplare di sinistra mostra un lieve viraggio al grigio alla base del gambo

Sono passata poi alle macroreazioni Al guaiaco la reazione dell'esemplare di sinistra è stata positiva ma meno marcata Al fenolo la reazione bruna più o meno uguale per tempi e intensità Al KOH sulla base del gambo si è avuta una lieve colorazione giallastra dell'esemplare di sinistra

Queste sono le lamelle dell'esemplare di sinistra Si nota che le forcature sono spostate e che le lamelle non hanno il filo intero

Lamelle forcate al bianco e come si nota di un bianco non candido, assenza di lamellule

Margine dritto nell'esemplare di destra - margine involuto in quesllo di sinistra La cuticola si asporta in entrambe per 1/3

A casa la conferma di quanto supposto nel bosco, non si tratta di Russula ilicis Sebbene la colorazione del cappello sia molto simile (ma sappiamo che nelle russule questo particolare conta ma non in valore assoluto) L'esemplare di sinistra mostra un margine scanalato, mentre quello di destra no

Ecco una visione d'insieme

Altri esemplari .... ma forse ....