micopol

Molto simile all'A.maskae é l'A.spissicaulis che però predilige terreni sabbiosi e non presente mai una cuticola così screpolata. Inoltre ha un odore aniseo molto pronunciato. Ciao, Maurizio

Anch'io propenderi per L.conglobatum come Ennio per l'habitus tipicamente connato. Ciao, Maurizio

Alcuni esemplari rinsecchiti sembra portino sul gambo residui evidenti di velo parziale che inizialmente avevo preso per lacerazioni della corteccia del gambo. Effettivamente potrebbe a questo punto trattarsi proprio di un'Agrocybe e vista l'epoca di comparsa e le screpolature del cappello, abbastanza frequenti per mia esperienza personale in tutti gli esemplari raccolti in stagione secca, mi sbilancio verso A. praecox. Se vogliamo dirla tutta, ho notato che diversi esemplari hanno il gambo ingrossato alla base. In questo caso alcuni autori hanno coniato per questa specie la fo.sphaleromorpha, ma io sono piuttosto scettito sul valore tassonomico di questa entità. Anche in questo caso determoanzione certa solo al microscopio!! Ciao, Maurizio.

Dalle foto paiono proprio loro: LYOPHYLLUM gambosum ( sigh!!, é l'ennesino nuovo nome che viene affibbiato a questa specie dalla recente ricerca genetica ) Ciao, Maurizio

Per me Helvella costifera. Di solito le costolature di H. acetabulum non arrivano mai fino quasi al margine della coppa. Comunque anche in nquesto caso sarebbe d'obbligo la micro. Ciao, Maurizio.

Il primo é un Tricholoma scalpturatum in fase di preibernazione. E' uno dei funghi più comuni in periodo tardo autunnale. Per gli altri OK! Ciao, Maurizio.

Sul primo fungo non ci sono proprio dubbi: Stropharia rugoso annulata; sul secondo si tratta secondo me di un ocrosporeo, ma dire che si tratta con certezza di un'Agrocybe per me é un azardo. Vedo molto bene anche l'habitus di Inocybe. Bisognerebbe fare la micro. Comunque escluderei senz'altro ipotesi di commestibilità. Ciao, Maurizio

Ah! per il Tricholoma precedente dico anch'io Tricholoma virgatum. Suo parente sotto il faggio é il T.sciodes, anch'esso a volte acre nella carne come il virgatum e certamente tossico. Ciao, Maurizio

Dopo una ulteriore assenza forzata, mi va di partecipare ancora.......... Certo che senza altri indizi diventa sempre più dura... Vediamo... La foto nr. 1 mi parrebbe riprodurre degli Hygrophorus... le lamelle spaziate e leggermente decorrenti sul gambo mi farebbero pensare a questo genere. Quanto all'habitat sotto conifere... beh! vado sull'H.agathosmus. Foto nr. 2: potrebbe essere una clitocybe odora, anche se sicuramente non tipica nei colori del cappello. Mi fido dell'indizio e dico che potrebbe essere consumata d'estate ghiacciata facendone un sorbetto. Chiaramente anche in questo caso mancando l'indizio organolettico é come cercare di sparare al buio senza una torcia che illumini il bersaglio!! Foto nr. 3: personalmente non l'ho mai visto e raccolto in natura ma dai pochi indizi rivelati direi possa trattarsi dell'amarissimo Leucopaxillus gentianeus! Ciao a tutti..... e continuate a divertirvi così.Maurizio

Dopo due giorni di assenza per motivi di lavoro, rivedo con interesse questo divertente post! Penso che si tratti di un modo molto intelligente e se vogliamo anche divertente per rivedere od approfondire in maniera ulteriore le proprie conoscenze nel campo minato della determinazione dei funghi spontanei. Per quanto riguarda questo ultimo postato, direi che possa trattarsi di Agaricus campestris! Ciao, Maurizio. P.S. La deteminazione fotografica dei funghi dovrebbe comunque secondo me, in certi casi, ove valga la pena beninteso, essere aiutata con l'indicazione ad priorem di qualche carattere organolettico o macroscopico al fine di evitare confusioni con specie iconograficamente similari. Come d'altronde giustamente é stato fatto in questo caso.

Uhmmmm!! Quante russula cyanoxantha!! Ciao a tutti! Maurizio

Con quelle costolature nerastre, il gambo cilindrico allungato e la caratteristica attaccatura della mitra al gambo nella zona mediana, come si evince in una delle foto, direi chiaramente Morchella semilibera. Ciao, Maurizio

Non si vedono foglie di Betulla nella foto. Se l'indicazione dell'habitat non é un trabocchetto, propenderei decisamente per Lactarius pubescens, simbionte di betulle. D'altronde sia la mancanza di zonature sul cappello che le colorazioni generali dello stesso cappello e del gambo mi fanno propendere per questo tipo di fungo. Ciao, Maurizio.

Quoto anch'io per H.russula.Lamelle fitte e leggermente decorrenti sul gambo, di consistenza lardacea.habitat sotto latifoglie.Ciao, Maurizio

Sclerotinia! Parassita diverse piante erbacee. Forse il fiore é un anemone ranuncoloides. Per la specie forse é la sclerotiorum. Ciao, Maurizio

E' il L. salmonicolor.Simbionte specifico di abete bianco.Nella foto si vedono chiaramente gli aghi appiattiti depositati per terra. Ciao, Maurizio.

Direi senza ombra di dubbio che si tratta di un piccolo esemplare di amanita muscaria. Lo si riconosce, rispetto alla A.Junquillea, soprattutto per la particolare dissociazione della volva alla base del gambo, che mentre nell'A.muscaria si presenta dissociata in piccole placche o perle, molto visibili in questo esemplare alla base del gambo, nell'A.gemmata risulta essere dissociata in cercini concentrici, tipo A.panterina.Ciao, Maurizio

Naturalmente il Cantharellus si riferiva alla risposta al fungo nr. 1. Il fungo Nr. 2 ritrae la Leotia lubrica, fungo tossico che potrebbe essere confuso con il Cantharellus lutescens nei casi di raccolta........ diciamo così..... un pò precipitosa. Ciao, Maurizio.

Cantharellus tubaeformis!! Ciao a tutti, Maurizio

Senza dubbio Leocarpus fragilis giovane. Ciao, Maurizio

Anche per sono esemplari incartapecoriti di A.aegerita. Ciao Maurizio.

Io personalmente qui in Friuli li ho reperito solamente nei boschi di Abete rosso, tra gli aghi, e su ceppaie di castagno e quercia. A completamento di quanto già egregiamente precisato da Illecippo, voglio dirti che il reticolo di T.felleus é fin da giovane di colore molto scuro, quasi nerastro, a maglie molto allungate, e non bianco come accade nei boleti del "gruppo edulis".Ciao, Maurizio

Anch'io sono per A.porphyrizon. Ciao, Maurizio

Baldacci!! Di che consistenza era il fungo? Se molliccia, mucillacinosa, si va senz'altro per Auricularia mesenterica; se invece coriacea direi Chodrostereum purpureum.A occhio io propenderei decisamente per la seconda ipotesi. Ciao, Maurizio.

E' senz'altro F.pinicola, fungo che cresce, nonostante il nome, pure su legno di latifoglie. E' agente di carie bruna, quindi un'importante degradatore ambientale.