funghimundi

piove

ho la stessa impressione

semprte belli i tuoi scatti; ma questo ... anche se un po' inquieta; sembra ci sia un'atronave aliena nel bosco

sei davvero una bella persona (e anche un discreto fotografo ...)

e che sarà mai? solo (in ordine sparso): amici, montagne incantate, praterie bellissime, pasti e assaggi gratificanti, bagni in piscina, timidi abitanti dei prati, spazi sconfinati, viste mozzafiato, splendide fioriture, tartufaie raccontate, barzellette da scompiscarsi, paesaggi impressi nella memoria, ....... :crybaby: p.s. fantastica l'espressione di Morenuccio

ce vojono fa' soffri' .........

e allora? forza che vogliamo vedere di più!

sulle note di "il barattolo" di Gianni Meccia: "Rosico, rosico, guardo le foto e rosico ..... " buon divertimento amici!!

belli e bbboni i giugnoli poi lassù, sotto l'uncinato .....

io non pousso viniureee a diveurtirmi con voiiiiiiihhh

queste sono davvero immagini strordinarie! se n'è già parlto al telefono ma qui lo ribadisco: STRAORDINARIE!! grande iggava

e purtroppo, nonostante abbia sperato sino all'ultimo di rivedere gle slendidi Sibillini, di riabbracciare amici e conoscerene anche di nuovi, devo issar banfiera bianca so già che in questi giorni avrò momenti di pentimento e nostalgia ...

come osi! turpe malcreato! :biggrin: :biggrin: solo perchè non apprezzi la musica da camera .... comunque simao andati 2 volte: 2009 e 2010 .. è tempo di tornare

e famola!

Alt un attimo! ve bene vinello & c che apprezzo ma non facciamo confusione o caciara che dir si voglia. Nel documento il termine prelievo/i è usato 4 volte di cui nessuna come argomento contro la caccia o attvità venatoria che dir si voglia: 1) “Il numero di specie minacciate dal prelievo e dalla persecuzione diretta è piuttosto ridotto” (pag 7) 2) “È interessante notare il ridotto numero di specie minacciate dal prelievo (poco più di 20 specie) …..” (pag 28) 3) " ....ritmi molto lenti nel rinnovo delle popolazioni e in scarse capacità di recupero ai prelievi di pesca ... 4) “Ancora oggi, si assiste in Italia al prelievo illegale di pulcini dai nidi di Aquila di Bonelli” (pag 35) quindi ribadico quanto ho già scritto ovvero che: "per onore di verità: nel documento citato la parola "caccia" non campare mai; il suo sinonimo "attività venatoria" comapre una sola volta relativamente alla sua messa albando per alcune specie minacciate. Mi pare quindi che argomenti diversamente lascinado le frecciate alla fantasia interpretativa" Da ultimo ammetto che mi stuzzichi molto, anzi moltissimo, con l'invitante menù e quindi credo che mi toccherà venire ad assaggiarlo: rimane però inteso che lo farò solo per senso di amicizia e gradimento del dono che mi fai e che apprezzerò molto. Se dovessimo guardare gli argomenti dovresti mettere tutto su un set da catering e presentarti in quel di Sassuolo dove, anche, pratichiamo l'ospitalità verso amici e conoscenti.

sicuro eh? :wink:

l'ho provato anch'io; nessun effetto collaterale oltre all'inutilità del suo consumo consumo viste le caratteristiche organolettiche

e annamo!! queste coppiole son quelle quelle che mi piacciono .... :wink:

concordo

finalmente un bell'argoemnto che condivido in toto! metti in fresco er vinello :wink:

per onore di verità: nel documento citato la parola "caccia" non campare mai; il suo sinonimo "attività venatoria" comapre una sola volta relativamente alla sua messa albando per alcune specie minacciate. Mi pare quindi che argomenti diversamente lascinado le frecciate alla fantasia interpretativa

Merops apiaster

prenota che ti vengo a prendere in stazione p.s. le allodole sono sempre state anche stanziali; chissà poi perchè non si lasciano avvicinare in nessun modo ....

grazie Pat, ci speravo e vedrai che concretizzeremo; ho davvero voglia di conoscere meglio quel mondo

Qui si potrebbe discutere molto a comincare dal fatto che il sangue al cervello è bene che arrivi sempre con flusso regolare altrimenti sono guai (oh, è un battuta eh ...) Che i parchi siano Istituzioni che si rapportano con il Ministero dell'ambiente è fuori discussione come è fuori discussione che in tutto il mondo civile rappresentino dei capisaldi per la conoscenza e conservazione della natura. Non capisco però perchè il documento debba essere "pilotato e manipolato"; soprattutto il secondo termine perchè? rispetto a quale verità che tu o chi altro conosce? guarda che un documento come quello, alla cui setsura concorrono ricercatori, docenti e altre figure del mondo scientifico, è soggetto a revisioni e critiche. Se uno scrive anche solo inessattezze, e certamente ce ne sono, viene criticato dal resto della comunità scientifica (oltre che da cittadini ed evidentemente da forumisti) con ripercussioni non trascurabili sul proprio lavoro. Che le allodole e le anatre non siano specie in pericolo è una tua opinione, certamente rispettabile, ma che dovrai pur confrontare con quella di chi si espone come dicevo sopra ed arriva, magari applicando con fatica e rigore metodi e conoscenze scientifiche, a conclusioni diverse. Che i loro habitat siano in pericolo è fuori discussione ma è anche fuori discussione che queste due categorie di volatili sono stati e in parte sono ancora oggetto di prelievi venatori sfrenati (vedi cacce con numeri esorbitanti in vari stati dell'est Europa). Il fatto che tu non abbia mai letto o visto iniziative "contro l'inquinamento o l'uso di sostanze killer in agricoltura" non vuol dire che queste non ci siano e che non siano persone, a molti livelli, che di qeuste problematiche si occupino con dedizione, coscenza e conoscenza. Anzi se ci pensi bene anche in questo forum sono state più volte portate all'attenzione della comunità. Chi scive sai che esercita la professione di Dottore Agronomo e ancor più la passione per il contatto con la natura; da entrambe queste attività cerco di trarre conoscenza ed appagamento, di viverle con completezza, corenza e anche rigore. Posso quindi dirti che è verissimo che l'attività agricola ha prodotto e produce danni in tal senso, ma anche che ragiona su se stessa, evolve sotto la forte pressione dell'opinione pubblica che giustamente pretende un mondo più sano (passami la banalizzazione), del mondo della ricerca che finalmente offre soluzioni tecniche meno impattanti, della conscenza degli imprenditori del settore che seppure a rilento si sta modificando verso compoirtamenti più responsabili. Ti do quindi una notizia cui dovresti plaudire: già dal 1993 (vedi che siamo distratti ....) la tanto odiata/criticata UE ha avviato un processo di revisione delle sostanza impiegabili come agrofarmaci che sta portando ad un drastica riduzione di quelli utilizzabili: l'ordine di grandezza è che di circa 1.000 sostanze utilizzabili di 700 (settecento) si sta completando il ritiro dal mercato. Il 70%!! Mi pare che sia una cosa concreta. C'è ancora molto da fare, non ci sono dubbi; tutte le idee e i comportamenti servono. Non la difesa ideologica di proprie posizioni ed il preconcetto verso altre.