P@ola

accidenti, anch'io sono un bel po' nei guai in quel periodo sicuri dal sabato pom alla domenica...in tempo per la serata gastronomica ma perdere Sanrossore sarebbe un delitto! mmmmmmmmm, studierò una soluzione

Riducendo le foto della cena di ieri (che verranno postate in serata), è spuntata una foto che vi mostro e la dedico come dice Marta...ALLA BELLA GENTE!!!!!!!!

Mony, prova a scaricarti uno di questi due prgrammini: irfranview xnview sono due visualizzatori fatti molto bene, e oltre a fare un sacco di altre cose ti fanno vedere i dati exif della foto, sta a dire il suo "DNA". sei impagabile, l'unica al mondo con una chimera OlySonCan

max, se opti per la nikon, tassativamente deve essere con garanzia italiana fornita dalla Nital, l'importatore, altrimenti niente assistenza! lo so che sembra assurdo, dovrebbe almeno essere europea, ma purtroppo è così cmq, un consiglio è sempre: provale tutte e due al negozio, guarda il menù di navigazione, e decidi anche "a simpatia", se la macchina ti sembra scomoda tendi ad usarla più malvolentieri. ciao!

eh si, così è un "Ritratto di Fungo"

così ad un primo sguardo: non ha il mirino ottico diametro frontale della lente esagerato poi devi guardare le caratteristiche sul campo

l'obiettivo sembra bello, per averlo simile in una digireflex servono molti soldini. sembra avere molti pregi e qualche -grosso- difetto. hai visto la review? review

il sensore è un CMOS piuttosto ampio, le voci dicono che sia quello della Nikon DX2 dimagrito. non l'ho mai vista dal vero. consigliarla:prima bisognerebbe saperele esigenze, ci deve fare con questa macchina?

mi associo al Presidente...ho provato a scaricarli come .xls o html ma viene un pasticcio, non sono più in ordine, non si vede il mittente, ecc se no Giacomo, fai come fa Gabriele: ogni tanto ne cancella un po' a caso, poi non trova magari un telefono che non ha segnato...

oh si si, ci sarà da lavorare...che bello!!!! Patrizio, come fai le foto tu non è spiegabile...dovremmo clonarti e portarti con noi al posto dell'esposimetro, dell'occhio, dell'obiettivo, del mirino...tu faresti belle foto anche con una usa-e-getta con la pellicola scaduta :halla:

e ci credo Bruno, con le foto che faccio poi :aa: sono una brava studentessa, ma i compiti in classe...

orpo, scusa non l'avevo controllato quando ho postato, adesso l'ho corretto. beh, io non sono proprio la persona adatta a dare giudizi, nel forum ce ne sono e di molto bravi, chiedi a loro... ma senti, il consiglio migliore che posso darti per la scelta della macchina è: leggi un po' di forum, di siti di fotografia, di ng, non avere fretta ma informati bene per capire e fare così una scelta ponderata, e poi visto che puoi giostrare con tante macchine...beh, provale!!! è il solo modo per sapere se ti vanno bene o no. magari con le impostazioni delle reflex ti trovi male, meglio toccare con mano ciao

a proposito; hai letto questa discussione? http://www.apasseggionelbosco.it/forum/ind...p?showtopic=151 è un buon inizio

eh no, troppo facile l'errore di parallasse è molto evidente in foto ravvicinate; con il fuoco all'infinito ti sfido a vedere un errore di 1 metro su un paesaggio, mentre su una macro basta 1 solo cm per vedere la differenza. prova a fare la stessa prova del dito che ti dicevo: dito davanti all'occhio sinistro, chiudi il destro poi punta un oggetto, che so una bottiglietta, fino ad averlo coperto dietro il dito, senza muovere nulla chiudi l'occhio sinistro, guarda con il destro e vedrai l'oggetto spostato fuori dal dito; adesso ripeti gli stessi gesti tenendo però il braccio disteso, con il dito lontano dall'occhio: oltre a sentirti un po' scemo vedi subito l'effetto diverso. e comunque Bruno ancora una volta ha ragione (ma per lui parlano le sue foto): una reflex ha sempre qualità superiore ad una compatta, per i comandi che si possono regolare, per il sensore e soprattutto per gli obiettivi, che sono più corretti, più versatili e che sono loro in fondo che fanno le foto. il vantaggio delle compatte è che ...sono compatte, comode da portare in giro, tuttofare: ma se ci si vuole perfezionare in un genere di fotografia, servono gli obiettivi adatti; grandangoli per il paesaggio, macro per la macro, obiettivi morbidi e luminosi per il ritratto, ecc. ti abbiamo confuso abbastanza? ciao

spazio, se ami i paesaggi ti serve un buon grandangolo: 28 o meglio 24 mm. sono poche le digi compatte con uno zoom che parta da 28,come a oly 8080, anche se ci sono i convertitori aggiuntivi. controlla sul sito consigliato da Francesco, è molto valido. oppure prova a fare una domanda nel newsgroup it.arti.fotografia.digitale

ore 11 dell'1.1.2006, telefonata di Annadina: "Auguri! noi siamo qui nel bosco che troviamo funghi (le faccine le metto io ma sono esattamente quelle che sentivo al telefono)" e mentre noi affrontavamo le perigliose strade del nord ghiacciato, Arianna e Gimo si scialavano nel bosco, ritremprandosi dopo i bagordi (cenone tutto a base di funghi freschi gentilmente procacciati da Artù) e dandoci la bava a noi poveri tapini già in letargo fungifero... e bravi!!! ciao Paola p.s.: secondo me non è proprio così, in realtà erano al mare a prendere il sole e sono entrati un attimo in un boschetto lì vicino, ma hanno avuto pietà di me e non me lo hanno detto... :aa:

bè, per la Oly chiedi a Gibbo...è la sua! mi sembra un'ottima scelta

qualche risposta a ritroso: DSLR: reflex digitale (digital single lens reflex, reflex a singolo obiettivo digitale) come la canon 350d: quindi SLR è una reflex a pellicola. Quello che dice Renato è giusto, anche se quasi sempre, tranne che nelle macchine professionali, il mirino copre (inquadra) meno del 100% (95-98%)dell'immagine, tagliando una piccola cornice che invece viene registrata. il sensore della digitale è più ampio rispetto a quello della compatta come la A80, ma non della pellicola 24x36, anche qui tranne che nelle macchine professionali. per la macro, con una reflex (ana o digi) servono veri obiettivi macro e flash dedicati, cavalletto e moooolta esperienza...questo se si considera macro la riproduzione almeno 1:1 del soggetto. per le foto ravvicinate invece le compatte si comportano benissimo, come puoi vedere dalle foto di funghi e fiori; hai di che stancarti di guardarle nel forum . per molte compatte ci sono anche aggiuntivi ottici che aiutano per la macro. ultima: le reflex digitali non hanno il monitor LCd orientabile perchè questo non serve per inquadrare: non si può c'è di mezzo lo specchio, e serve solo dopo per vedere la foto fatta.

ohi ohi, mi sa che qui c'è da fare un po' di ripasso di tecnica fotografica, vabbè comincio io intanto che si scaldano i fotografi professionisti... buona parte delle macchine fotografiche compatte, digitali o a pellicola, ha un mirino semplice, galileiano: si vede attraverso un vetro la scena da inquadrare. Ma siccome la posizione del mirino è sempre spostata rispetto all'asse centrale dell'obiettivo, quello che si registra è sempre un po' sfasato rispetto a quello che si vede, specie nelle riprese da vicino (provate a chiudere l'occhio sinistro e fissare un dito vicino al naso, poi chiudete il destro e guardate col sinistro: questo è l'effetto, che si chiama errore di parallasse-aspetto un fisico per la spiegazione ) Allora per ovviare a questo inconveniente si usa il sistema reflex: la luce entra nell'obiettivo, viene riflessa su uno specchio a 45° che rimanda l'immagine nel mirino attraverso un pentaprisma: questo permette di inquadrare presisamente. Lo specchio poi allo scatto si solleva e scopre l'otturatore aperto. Il sistema reflex (riflesso appunto) si usa sia su macchine analogiche, a pellicola cioè, che su macchine digitali. Permette inoltre l'uso di obiettivi intercambiabili. La differenza quindi sta solo nel sistema di registrazione: pellicole (bianconero, diapositive, stampe) per le analogiche, un sensore elettronico per le digitali. A questo punto, come dice Bruno è solo questione di filosofia... chi preferisce giocare con tutti i differenti tipi di pellicola che ci sono, magari sviluppare e stampare da sè, oppure proiettare le dia su grande schermo, con un impatto visivo notevole, usa l'analogica; la digitale invece permette di fare molte elaborazioni al pc, molte foto a costo zero (tanto si possono cancellare), valutare subito il risultato. probabilmente con l'analogica bisogna essere un po' più bravi, ad esempio le dia non perdonano, registrano esattamente quello che si inquadra, bisogna essere molto precisi e sapere bene come esporre.

per scansire bene le dia occorre uno scanner dedicato (costa un botto); gli scanner piani devono avere il retroilluminatore (come quello di Enzo), ma devi fare un po' di prove per gestire bene la luminosità e i colori;altrimenti puoi usare anche un duplicatore per diapositive e rifotografare con la digitale la dia. Alla peggio puoi usare un tubo di cartone! ciao, buon anno

esemplari di Gibuss portentosum e Maximus incredibilis??? si trovano solo nel bosco delle fate e dei folletti... ciao mitici! e tanti auguri

Arturo Annadina e Giuseppe, la smettete voi tre!!??!!! qui sta per nevicare di nuovo, sul ghiaccio lustro delle strade, e voi lì col mare, il ficus beniamina sul balcone , la camicia sbracciata... vacanze alle Maldive? ma quali Maldive, qui bisogna andare in SALENTO!

una sola cosa mi è spiaciuta: il poco tempo che abbiamo avuto per stare assieme. allora per le prossime vacanze mi è venuto in mente un itinerario siffatto; che dite, un paio di mesi basteranno?

ormai si è acquietata l'emozione del momento, tutte le foto pian piano hanno preso vita nel ricordo, e adesso finalmente mi sento di dire poche parole. prima di tutto grazie a chi si è prodigato così tanto e bene da realizzare un incontro perfetto e poi, che dire infine: si sta bene insieme. si sta bene in compagnia, in allegria e serenità; eh si, si sta proprio bene insieme. auguro a tutti allegria e serenità per l'anno a venire, baci e abbracci a tutti - e per qualcuno di speciale un caldo pensiero d'affetto - Paola

buon viaggio a chi è in partenza! a domani!!!!