sonaldo

avete qualche foto della ferula?

forse perchè sono due chiacchiere... scherzi a parte, se è il thread sul gps lo trovi QUI

ok, c'era una "c" in più.... sembra classificato tra i mixomiceti però... comunque mai visto...

ma Tricchia scabra dovrebbe essere il nome scientifico o il nome comune, perchè io non la trovo da nessuna parte...

Hai qualche informazione su questo? Mai sentito nemmeno nominare !

Non li vedi perchè probabilmente vengono visualizzati solo i post degli ultimi 30 giorni e li non ce ne sono. In basso hai le opzioni di visualizzazione. Se scegli "mostra tutti" dovresti vederli.

Io li ho sentiti chiamare entrambi sia "ordinali" che "cimballi". Penso che si riferissero alla nebularis, che mi sembra più facile da scambiare con E. lividum.

Al momento la stagione è indietro, lo scorso anno di questi tempi già c'era qualcosa, quest'anno niente... ma Giacomo.... un metro di neve e -10 ... ma che davero?!

ma i colori della seconda e terza foto sono reali?

Io non ho particolari problemi, però mi collego di solito dopo le 9 di mattina. L'unica cosa che è successa qualche volta nei mesi passati è che il server non rispondesse per niente per qualche minuto. Rispondendo a Wolfer, io sarei disponibile per dare una mano come admin...

mi sa che bisogna seguirti quando prendi queste iniziative..... io per la cena probabilmente non ci sarò, ma se si inizia dal pomeriggio ci sono.....

veramente molto bello questo post, mi era sfuggito... l'ascesa raccontata con due diverse voci che poi si uniscono è quasi letteraria o cinematografica. Volevo però cogliere l'occasione per una riflessione che da tempo mi gira per la testa. La ricerca della perfezione tecnica per le foto non toglie qualcosa all'emozione che le immagini dovrebbero dare? Cerco di spiegarmi. Nel leggere il post mi sono immedesimato nella fatica della salita, nell'attesa di un amico su un crinale e nella sensazione di un incontro in un ambiente eccezionale, nell'eterno rapporto di fiducia di un uomo con il suo cane, mi sono preoccupato per la nebbia che arrivava e per il manto nevoso forse instabile, ho goduto dei panorami di zone che conosco..... tutto questo e molto di più, ma, nemmeno per un secondo ho pensato "per questa foto ci voleva un'esposizione diversa"... anzi mi sono sembrate tutte bellissime. Sia perchè il livello è comunque buono, sia perchè in ogni caso adatte a descrivere un attimo, una sensazione... non fraintendetemi, non è una critica per nessuno, solo non vorrei che la perfezione prendesse il posto delle emozioni che, magistralmente, sapete regalarci. Saluti Aldo

con quella faccina non sembra molto invitante.... eppure dalla descrizione sembra divertente

Questa mi sembra un bella idea, facciamola! Io mi candido come fornitore (male che vada coinvolgo Wolfer ), serve un volontario per la pulizia/lavaggio e un cuoco.... ah.. anche qualcuno che porta una bella padella e gli accessori!

perchè sott'olio o con le polpettine rifatte al pomodoro..... fritto però mi manca, provvederò alla prossima occasione sul serio ?! quest'anno te li lascio io (al massimo entro nel club dei bastonati )

..e per la gioia delle signore, in forum abbiamo... George Clooney !!

Se qualcuno non lo sapesse..... quando devi visualizzare una cosa così grande, o comunque quando devi scorrere in alto e in basso o a sinistra e destra, invece di usare le barre di scorrimento laterali o la rotella del mouse, è possibile premere il tasto centrale del mouse (o la rotella). A quel punto compare un puntatore diverso e ci si può muovere in tutte le direzioni semplicemente muovendo il mouse. A movimenti lenti corrisponde uno scorrimento lento, a movimenti veloci scorrimento veloce... io lo trovo molto comodo quando ci si è preso un po' la mano..

Io le vedo come dice Romanus... l'unica differenza è che su una è scritto "riduzione del 31%" su l'altra "ridotta al 72% della dimensione originale" che più o meno.... anche io ho un 17 pollici ma con 1024 x 768. Probabilmente la differenza sta nel monitor 4 : 3 o 16 : 9

"..e ora chi glielo dice che sul crinale a quel vento non ci voglio andare..." buona vita piccola!

Ennio , hai fatto un gran lavoro! Le prime puntate della rassegna non sono recuperabili? Magari tu le hai, potresti farne una "ristampa"... Complimenti ancora per la competenza e la costanza. Saluti Aldo

sempre in tema di "chiavi" ne posto una fatta da me per le amanite. È valida SOLO per le specie prese in considerazione (quelle più comuni) ma dovrebbe rendere l'idea. In pratica con pochi caratteri morfologici si riesce ad individuare la specie o un guppo di specie, poi come dicevo, bisogna verificare tutte le caratteristiche.

Per quello che ho potuto vedere io, più o meno tutti gli autori tendono a fare delle proprie chiavi di determinazione. Qualcuna parte da caratteri morfologici, qualcuna dal colore delle spore, ecc. ecc. Riporto quella che avevo guardato per questo caso: come si vede è abbasta semplice, probabilmente troppo, perchè del B. aemilii o B. spretus non c'è traccia :biggrin: naturalmente, una volta che la chiave ha dato un'indicazione, bisogna andare a vedere nella descrizione se quella specie corrisponde in tutto a quella che stiamo analizzando, cosa che io non ho fatto , altrimenti avrei visto che il colore non si adattava granchè.

di sicuro è un fungo molto bello e una foto altrettanto... per la microscopia.... passo!

mi sa che devo cambiare monografia.... nella chiave non c'è neanche quella specie. Si trova solo nel libro con il nome Boletus spretus Bertea.. Romanus, che chiave è quella che citi?

Potrebbe essere Hygrocybe coccinea ?