baldacci

...magari gibbo magari purtroppo mi sa che per quest'anno le mie uscite saranno con il contagoccie

Ciao peppe si il 50ino da 80 euri che per ritratti è una magata per il costo che ha Grazie per la determinazione ciao

Complimenti per l'acquisto peppe ora devi solo scattare, scattare e scattare, rispetto ad una compatta è un altro mondo non nel senso qualitativo perchè gia facevi foto molto belle ma dal punto di vista fotografico insomma un piacere diverso, io pero' rispetto all'ingombro nei boschi io mi trovo identico a quando ci andavo con la compatta, addiritittura quando sono andato sul con le ciaspole avevo due corpi macchina con i rispettivi obietti al seguito e mi sono trovato bene poi adesso con la modalita' di scatto in live view ora non devo piu' sdraiarmi a fotografare e a volte non uso piu' neanche il cavalletto perchè fino a 1600 iso posso scattare tranquillamente sovraesponendo di 2/3 di stop.....aspettiamo le foto peppe ciao

ho fatto una prova con il 50ino che non è macro e nel frattempo chiedevo un nome a questo fungo grazie

Hai fatto bene peppe spero che da noi quest’anno ce ne siano meno visto l’inverno che ha fatto….se vieni da noi peppe alla faccia della ninfa sul display nei boschi di collina ne vedi a decine a salire su nelle braghe se poi hai la sfortuna di cadere in mezzo all’erba occorre una vera e propria decontaminazione ciao

bellissima uscita e complimenti a tutti per i nuovi acquisti ciao

beh mi fate una invidia che non immaginate neanche, pensa che è da mesi che speravo di andare al rifugio battisti sul nostro appennino ma purtroppo non riesco guardate qui http://www.crinale.it/forum/topic.asp?TOPI...ad+occhi+aperti dimenticavo....immagini davvero spettacolari ciao

Esatto, il crop al 100% deve essere fatto esattamente nello stesso punto dove è stato messo a fuoco per entrambe le foto, però mi raccomando le impostazioni devono essere identiche per tutte e due le foto, poi come ti ha suggerito Bruno usa un F intermedio altrimenti si ha diffrazione e ultima se non piu’ importante il fuoco deve essere esattamente nella stessa posizione altrimenti il raffronto non è possibile, un ultima cosa che è molto importate per valutare gli obiettivi soprattutto per chi scatta nei boschi dove spesso la luce non è agevole è vedere come si comporta l’autofocus in situazioni critiche di luminosità bassa, nonostante il corpo macchina abbia un ruolo fondamentale (io ad esempio con la 40D riesco a mettere a fuoco tutto quasi al buio mentre con la 400D avevo molti piu’ problemi) l’obiettivo puo’ aiutare quindi valutare anche questo e fare prove di autofocus in situazioni critiche Ciao

Colgo l'occasione per salutare anche io Bruno e aggiungere a quello che ha detto che la prova di Arturo così come e' fatta è errata per vedere se un obiettivo è meglio dell'altro, occorre usare per le stesse foto lo stesso diagramma, messa a fuoco manuale esattamente nello stesso punto per tutti e due gli obiettivi, stessa velocita' di scatto e vedere i crop al 100% senza nessuna applicazione di contrasto, nitidezza etc ciao

foto molto belle ciao

sicuramente molto meglio.....conta pero' che io ci lavorai parecchio ciao

ne ho recuperata una che feci con una compattina da 2mpx qualche anno fa con la luna piena

Qualcosina si puo’ fare ma poco poco, occorre che la bridge possa scattare fino a 30sec, iso 800 (ma nelle compatte il rumore è esagerato) e f 2.8, per questo tipo di scatti comunque occorre una reflex ciao

Un piccolo appunto nell’ultima foto fatta in notturna con la luna piena i dati di scatto sono f4 30sec 1600iso, ne bastavano soltanto 5 per esporre correttamente ma ho voluto spontaneamente sovresporre di molto, infatti la foto originale era quasi illuminata a giorno con le stelle, in post ho ripristinato l’esposizione corretta riducendo la luminosta’ della foto portandola a quella naturale presente durante lo scatto tutto questo per ridurre al minimo il rumore infatti la foto è pulitissima e non sembra scattata a 1600 iso Ciao e grazie a tutti

la prima di dell'ultimo dell'anno con rossena sotto un manto di neve fresca la seconda di una settimana fa con una bella luce la terza ritrae canossa ieri sera sotto una luna piena, in fondo a destra si distingue il monte ventasso e il casarola innevati scattate tutte con la Canon 40D e il 24-105L ciao

La D90 è una macchina davvero notevole che dal punto di vista delle qualita' delle immagini è identica alla D300 ma vedendo l'evoluzione di peppe nella fotografia so che da qui a poco avrebbe l'esigenza di passare ad un corpo macchina piu' "massiccio" tipo appunto D300 o canon 40D (il mio passaggio dalla 400d alla 40d e' stata dettata anche da questo motivo) con l'unico appunto che con quest'ultima risparmi un po di soldi che li potrai investire negli obiettivi Ciao

Se fossi in te prenderei la Canon 40D che è la migliore aps-c sul mercato come rapporto qualità prezzo, con un paio di ottiche buone io ne sono possessore da poco ma è una macchina fantastica, massiccia, con anche il live-view che nel bosco aiuta parecchio, io queste ultime foto le ho fatte in live-view altrimenti non sarei riuscito a farle, o altrimenti prenderei la D300 pero' solo corpo costa parecchio in piu' poi ci devi aggiungere le ottiche e a livello di qualita' di immagini è identica ha solo qualche gadget in piu', io lascierei stare la D90 ps: fatte con il 24-105L Ciao

Si la prima foto è stata fatta ieri di un gruppo fresco fresco, le altre due sono state fatte un paio di settimane fa di un gruppo gia' maturo dopo una nevicata grossa, infatti mi è capitato spesso di trovare questo fungo di questo colore ciao

ormai un appuntamento fisso tutti gli anni su questo tronco diversi ceppi di questo per me bellissimo fungo ciao

bella uscita con foto molto molto belle ciao

Dalle foto postate per mio gusto personale il jpg originale è il migliore soprattutto nel bilanciamento del colore, infatti quest'ultima nello sviluppo Raw è la parte piu' delicata e difficile perchè spesse volte il bilanciamento automatico non funziona bene (mi trovo spesso in difficoltà a bilanciare il bianco), ci vuole un po di pratica per imparare bene a sviluppare il Raw, le prime volte che ho iniziato a scattare in Raw il jpg era migliore poi con un po di pratica le cose si sono invertite. ciao

scusa di che altra prova di oggi un po piu' evidente

ovviamente se per una corretta esposizione occorre usare f 2.8 o altro si usa eccome, il mio riferimento è nel caso ad esempio di panorami dove puoi permetterti di usare varie aperture allora occorre usare quella che sfrutta meglio l'obiettivo tutto qui oppure nei casi dove c'è possibilita' di scelta ciao

Questo è un test che si puo’ fare per tutte le ottiche che utilizziamo per utilizzarli al massimo, un consiglio che posso dare è anche di provare le proprie compatte per vedere a che apertura di diaframma hanno maggior nitidezza, io con la G6 notai che a f 5,6 dava il massimo Ciao

Visto che ormai molti sul forum utilizzano il sigma 10-20 ho fatto una piccola prova a varie apertura di diaframma per evidenziarne a quale apertura risulta essere ottimale il test si è basato su quattro foto identiche cambia solo l'apertura e la velocita dell'otturatore, il ritaglio al 100% e' stato appositamente fatto al bordo perchè è il piu' critico per questa ottica grandangolare, il risultato è che la resa migliore in termini di nitidezza è tra f 8 e f 13 piu' giu' non è nitidissimo e piu' su soffre di diffrazione, io infatti lo uso solo nel range del test descritto ps: sarebbe stato piu' evidente se avessi fatto il test in una giornata limpida in questo caso la foschia non mi ha aiutato ciao