gava

Le galle gli vengono nelle gambe perchè con quelle ce lo frusto. :tongue: Simpaticone.....1600 iso

Eva, Orny sono io che non ho parole. Siete andate a riesumare un topic ormai spento, segno tangibile di ciò che fu detto a Vallombrosa, e cioè che le parole una volta scritte son come scolpite...indelebili...e questo ci responsabilizza un pò tutti. Ci aiuta sicuramente a crescere. Vi ringrazio molto, aggiungendo una foto recente, tratta da un momento intenso vissuto in un luogo che con un amico che sta postando gli stessi luoghi proprio in questo istante, ho rivissuto dopo pochi giorni.

Matteo Matteo quanto sei cresciuto. E quanto ci fai crescere anche noi... ....pensa che da alcuni giorni non fotografo più. Mi è scesa la catena, e non riesco ad immortalare niente. Credo che alla fine sia anche un bene, penso che non bisogna farlo per forza e sia giusto invece farlo quando qualcosa ci colpisce... ..proprio per questo ho visto tanto cuore in questa tua carrellata di foto.

Prendi prendi in giro ... ...tanto ormai sto per tre. :tongue: Anzi, visto che ti piace sfottere non ti spiego proprio niente.

BARIGAAAAA !!! Mi sa che questo fine settimana codesta isola sarà un pò troppo affollata. Conviene andare in montagna. :tongue:

Stasera ho letto due topic.. ..e tutti e due in quota. Non c'è mai verso di scendere a valle ??! Bel topic Andrea.

Bene mi fa piacere che qualcuno abbia toccato con mano lo splendore di quelle che noi chiamiamo " pratine". A dire il vero, proprio domenica, con scarso successo dal punto di vista del raccolto visto che adesso è tutto fermo, ma con enorme soddisfazione ho accompagnato due amici alla loro scoperta. Sono luoghi che ti riempiono l'animo, comunque vada.....a prescindere dai funghi un giro ogni tanto ce lo devi fare. Io ormai ci sto di casa, e mi ha fatto piacere vedere che persone alle quali tengo hanno capito, e toccato con mano perchè lo faccio...magari talvolta anche a discapito di qualche raccolto facile più in basso. Non sono solito postare panorami, ma questo è comunque un luogo di transito, percorso anche da escursionisti come ce ne sono molti altri. Ho fatto una sola foto, come sempre, quando ho con me degli amici preferisco concentrarmi su di loro... ...questo per mostrare come un'unica foto, sparata a caso, fatta al solo scopo di fissare il ricordo di una bella uscita, possa comunque mostrare la bellezza di questi posti, simili per certi versi a quelli mostrati da Walter. Bene hai fatto a non lasciarti sfuggire l'occasione....quando ti bagni fino alle ginocchia con la rigiada di quei prati ti senti in paradiso.

Una risposta sola ?? Che ti s'è rotto il pc ??

A me interessa a prescindere

Ciao Gian Saluta i pargoletti da parte della formica

Ohhh Riccaluuu, no nha mica tempo !! come fa ad uscire a funghi che è sempre impegnato al computer fare post doppi tripli quadrupli

Intendo come nel tutorial che hai illustrato tempo fa, dove con due messe a fuoco separate e l'utilizzo di Photoshop si uniscono due scatti. OK per il compromesso, l'effetto è bellissimo, come ho detto hai un fungo di dimensioni accettabili che si distingue benissimo con una porzione di bosco all'interno della foto che sembra quasi quella percapibile dall'occhio umano. Probabilmente...dico probabilmente...in fase di composizione bisogna prestare ancora più attenzione, perchè se in angolo c'è un oggetto che si estende longitudinalmente, tipo un bastone, un ramo o simili l'effetto " fuga " si nota meno che se in quella porzione di foto si trovasse appunto un fungo o altro che si posizionano trasversalmente. Non so se mi sono spiegato ....parere personale eh. Altrimenti la soluzione è trovare tutti funghi dal mezzo chilo in sù, e mettersi col 17 a 10 metri di distanza. Aleeee...porta pazienza eh !!

Ecco, vedi qual'è stata la mia fregatura ? L'essermi arrivata la macchina a Gennaio , ho fatto i primi mille scatti con la neve ....poi quando è arrivato il momento di entrare nel bosco son iniziati i dolori.

La considerazione è presto fatta. Tralasciando per un attimo lo scatto di 7 secondi che appartiene ad un mondo a parte, per quanto riguarda gli altri 2 scatti mi vieni incontro risolvendo quasi in parte, se non tutto il quesito che avevo posto. Praticamente, se mi confermi di aver utilizzato due scatti sovrapposti, in queste due foto la profondità di campo è buona, ed hai scattato con un 1/40 a mano libera utilizzando 1600 iso, quando io a 100 iso avrei scattato con 1 secondo, improbonibile per evitare il mosso a mano libera. Gli scatti che ho fatto io per farli ad 1/40, ma non credo di averne fatti perchè mi sembra di essere stato sempre con tempi più lunghi, tipo 1/8 o giù di lì ho duvuto utilizzare f 2,8 ....f 3,2 con i problemi di sovraesposizione citati. Resta da vedere se il 10 - 20 ha insita maggiore profondità di campo di uno zoom, però, nel bosco si parla pur sempre di distanze di alcune decine di metri, le quali vorrei sapere se sono raggiungibili con un 17. Sinceramente Ale, visto che ne abbiamo parlato in privato, quando si parla di naturalezza, non mi riferisco solo ai colori; se dovessi rinunciare ad un pò di profondità non utilizzando un grandangolo così spinto sarebbe la cosa che farei da subito. Nei panorami l'effetto ottenuto con quegli obiettivi è bellissimo, le nuvole convergenti danno spesso il senso di movimento all'insieme, ma nel bosco certe distorsioni non mi fanno impazzire. Capisco che avere il soggetto vicino ( il fungo in questo caso ) e contestualmente tutta quella porzione di bosco contenuta in un'unica foto è un bell'effetto, ma anche vedere negli angoli i mirtilli, le foglie faggi, se non addirittura il soggetto stesso come ho visto in una tua foto del topic recente ( dove c'è un rosso in angolo in basso a sinistra ) deformati dal grandangolo non mi piace molto. Insomma, non c'è verso di avere la botta piena e la moglie ubriaca ( così non fa nemmeno storie se acquisti una macchina nuova ) utilizzando un 17 -50 o simili con poca distorsione e buona profondità ? X Gibbo: ma quale guanciale, io uso la gerla.

Allora si ritorna punto e daccapo. Che è ? Il gioco dell'oca ?? Quello che ho detto è che ho avvertito l'esigenza di poter ridurre i tempi di scatto per eliminare il mosso, e per ridurre i tempi avrei necessità di una macchina che ad alti ISO non sia così rumorosa come una compatta. Gibbo mi ha spiazzato col discorso della profondità di campo, della quale, relativamente al mio discorso non ho capito il nesso... ..ma perchè sono ignorante.

Si ma è una cane che si morse la coda perchè sottoesponendo il rumore, nelle zone in ombra, si evidenzia maggiormente. A proprosito di sottoesposizione, poche sere fa, ad una festa, parlando con un amico professioninsta che era lì per lavoro, mi mostrava appunto come per la saturazione sarebbe ottimale sottoesporre di un paio di stop. Lui, in una sala appena illuminata, con una temperatura colore di circa 2800 non si curava minimamente del bilanciamento del bianco, che sarebbe andato a modificare in fase di post produzione, e sottoesponeva... ..il problema è che aveva in mano un EOS 1D Mark III, e scattava a 1600 ISO a mano libera. Abbiam guardato poi, in virtù della risoluzione a 10 megapixel non ne aveva mossa una. Mahhh...quando vedi quelle cose lì ti vien voglia di tener la tua.

Fermi tutti ma se aumento gli ISO non riduco a sua volta i tempi di esposizione ? Faccio un esempio, in allcune foto allegate anche all'ultimo topic per ridurre i tempi ho " dovuto " aprire il diaframma sbruciacchiando qua e là le alte luci, che poi ho recuperato in parte con PS, ma la sensazione di micromosso, di non nitidezza a me personalmente è rimasta; fermo restando che è venuto a mancare appunto l'effetto profondità. Trovo che in certe ciscostanze lo sfuocato dietro non sia sempre produttivo. Facendo poi le proporzioni se un f8 corrisponde a f16, visto che fortunatamente ( e te ne sai qualcosa visto che in una foto di quelle eri con me ) non si fotografa solo nel bosco, con f22 e superiori avrò quindi una profondità di campo superiore ancora. E' ovvio che con un'apertura simile il cavalletto e d'obbligo, ma con quei tempi di posa lì, la bridge fa produce rumore anche a 100 iso. Salvuzzo....può essere un'idea. Del resto, vista la mia ignoranza son tutte ben accette. Figurati che son qui che mi arrovello anche riguardo alla scelta della macchina, stando ai risultati, e come rapporto qualità/prezzo la 40D e la D90 non dovrebbero temere concorrenza, però, della 500D ho visto delle gran foto anche ad alti ISO, con i suoi 400 e rotti grammi perderà in robustezza ma me la porto ovunque, a funghi, sulla neve ecc. ecc. casomai sono i 15 megapixel che mi sfiancano il pc, devo implementare i RAM altrimenti me lo scordo di aprire quei file, altro che HDR.

più o meno siamo lì difatti sto puntando la 500D. L'unica cosa è che sono indeciso riguardo all'ottica, se prenderla per cominciare con il kit 18 - 55 stabilizzato o prendere il corpo e corredarla con il Sigma 17 - 70 f 2,8. Non Sampei, la mia Olympus non è affatto male, il fatto che tu abbia dubitato che avessi una reflex lo dimostra In effetti sono anche indeciso se tenerla, in condizioni di buona luminosità problemi zero, ti abbassi, metti a fuoco e scatti. Ho iniziato ad avvertire l'esigenza della reflex in condizioni di scarsa luminosità, e cioè sia nel bosco che non....la sera.... sempre , perchè scattando ad alti iso il rumore si vede, c'è poco da fare. Se tutte le volte mettessi su il cavalletto sarebbe un problema risolvibile , ma siccome scatto d'imbracciata, con tempi di posa lunghi, quantomeno il micromosso è evidente.

Piciàà non sono i più belli della stagione. Sono una carrellata di tipologie diverse, che cambiavano con variare del clima e dell'umidità. I più belli son rimasti nei ricordi perchè in quei giorni la poggia era veramente torrenziale e la digit stava bene a casa. Te compra la digitale che se arrivasse un pò di caldo accetterei più che volentieri la sfida con gli estatini. Lieto di portarti in faggeta. Grazie dei complimenti Bariga .. ..ma non credo che vi manchino nè i bei posti nè i bei funghi.

Le foto così sfocate non tu gliele hai fatte vedere vero ?? Altrimenti la prossima volta ti prendono a giannettate e ti prendono a calci i funghi Vabbeh dai...si è capito comunque ampiamente lo spirito il vivaio di APB

Costa dei Rossi !!? Seee........Costa crociere Disgraziato ....poi tu ci litighi te con la mì moglie perchè compro la reflex... ...tanto ormai è questione di poco. Poi a Settembre si fa un contest come s'era detto.

Ovvìa giù ora ci siamo tutti. Bada quest'altra che avatar che ha !! :hug2:

:hug2: ....e io che mi preoccupavo del ritorno di Carletto. ....o briaooo.. ...ma chi te l'ha dato da bere?? La Marci ??

Insperti ?? Ma l'hai ancora mangiata ?? :hug2: Vien via bischeroooo.

Scusate qualcuno mi potrebbe spiegare cos'è la smoia ?? Si trova sui crinali insieme a codeste meraviglie ? Magari l'ho vista e non me ne sono accorto. bei posti Beppe. :hug2: