francesco

Ok per la polenta per due. Francesco e Laura.

Chiarire bene il significato di questa affermazione: Fra poco cominceremo con l'assegnazione delle camere. Io ho già prenotato da tempo una camera matrimoniale per venerdì e sabato notte personalmente via telefono all'Agriturismo Val di Farma; quindi cosa significa "assegnazione delle camere"? Immagino che chi ha già prenotato si sia già assegnato la camera per suo conto; oppure mi sbaglio e invece la destinazione la decidete voi? Un saluto, Francesco

Fra poco ti invio un MP

E' proprio per le passioni che si fanno i maggiori sacrifici... Ciao, Francesco P.S. A quando la porchetta?

Ciao Alessandro, io avevo il 10/20 Sigma, ma dopo aver provato il 10/22 Canon ho venduto il primo ed ho preso il secondo, anche se del Sigma non avevo assolutamente da lamentarmi; oltre ai motivi che hai evidenziato, un altro grande vantaggio del Canon nei confronti del Sigma è la resistenza al flare; ma se il Canon lo hai provato l'hai notato di sicuro; sui millimetri in più, è chiaro che dipende da quale uso fai di un obiettivo; come dicevo a Gian Luca molte persone vogliono un 10/xx perchè sulle APSc la focale maggiore si avvicina ai 50mm dell'obiettivo "normale" di una volta; certo, se hai una FF i millimetri tornano ad essere quelli reali, e quindi 10/20 o 10/22; sul costo del 14mm puoi anche dire che costa non uno, ma due botti, infatti la seconda serie va sui 2200/2500 euro, ma lo trovi anche a 1850; se vuoi andare sul risparmio, circa 550 euro, c'è il Sigma, ma ritorniamo al discorso della qualità; i 10mm che conosco io sono tutti fisheye. Un saluto, Francesco P.S. Vendi il Sigma e prendi il Canon. P.S. 2 Per caso, ti serve una Cano EOS 50D?

Gian Luca, dici che sono aggressivo per la frase che hai esposto in grassetto? Sarà il caso allora che anche io qualche volta metta le faccine, altrimenti mi interpreti male, chi mi conosce sa che sono un tipo scherzoso. Mi pare chiaro che non ce l'avessi con te, volevo solo far notare che ci sono molte persone che hanno problemi con i Sigma; per quella volta dell'Inter, lasciamo perdere, era un momento particolare, e forse allora non ero molto sereno; fra l'altro non so ancora se mi avevi risposto, in quanto poi ho visto che dal post erano stati cancellati alcuni messaggi; da come ne parli immagino che te la eri presa a male; anche in quel caso avrei dovuto mettere le famose faccine, perchè evidentemente il mezzo telematico porta ad interpretare per offensive frasi che dette in faccia si capisce che vogliono solo essere una battuta; per farti capire che anche io sono sereno, per quella volta non metto una faccina, ti chiedo direttamente scusa. Riguardo al back/front focus, non ritenerti ignorante, io sono come te, questo problema non l'ho mai avuto, ne ho solo letto sui vari forum di fotografia; effettivamente lo scostamento del fuoco di solito è minimo, addirittura di pochi millimetri, ed è chiaro che su una foto ad un panorama non si nota, però alcune volte c'è, e te ne accorgi con foto a soggetti vicini; è di questo che si lamenta in particolare l'utenza dei Sigma; Per il discorso degli attimi persi sono d'accordo che la chiesa ha il tempo di aspettare, ma se al suo interno stai riprendendo una cerimonia tipo un battesimo o un matrimonio, o sei ad una festicciola in casa con i tuoi amici o con i tuoi figli che giocano, meglio avere un 10-22 che un 10 fisso; fra l'altro un 10mm, per quanto ne so, è sempre un fisheye, i grandangolari "normali" partono da 14mm, perlomeno i Canon, ma a che prezzi... quei 2 centimetri in più fanno comodo a molti, considera che adesso parecchi si buttano sul Tamron perchè è un 10/24. Ciao, Francesco

Il problema del back/front focus sta nel fatto che, quando inquadri e metti a fuoco, le foto ti sembrano normali, ma dopo lo scatto queste sono invece sfocate, sia in manuale che in automatico; non dipende dal mezzo metro in poi; può anche succedere che un obiettivo metta a fuoco la parte superiore della scena inquadrata e non la parte inferiore, oppure la parte destra si e quella sinistra no, o viceversa; anche questo si chiama back/front focus; evidentemente il tuo esemplare non ha questo problema, altrimenti te ne saresti accorto; e tutti quelli che si lamentato, sono scemi? C'è anche da dire che molti obiettivi soffrono di questo problema, non solo i Sigma, tanto che sulle reflex più recenti c'è una funzione che permette di ovviare in macchina a questo difetto, senza dover più spedire l'ottica all'assistenza; usare questo obiettivo a 22mm ti permette di avere la comodità di una focale che si avvicina a quella che è ritenuta la media; come sai 10/22 sulle fotocamere con sensore nel formato APSc va moltiplicato per 1,6, quindi corrisponde ad un 16/35,2 o 16/32 sui Sigma. Photomerge serve per unire più scatti contigui e creare panorami, ma se io devo inquadrare un gruppo di persone in una stanza, o l'interno di una chiesa o altre situazioni simili, proprio in quel momento avrò bisogno delle focali fino a 22mm, senza dover cambiare obiettivo e magari perdere il momento. Sull'uso solamente a 10mm: allora che senso ha comperare uno zoom e non direttamente un grandangolo fisso, che è sicuramente preferibile ad uno zoom, se non altro per la luminosità? Un saluto, Francesco

Ciao Andrea, vedo che non hai troppa fretta di comprare gli obiettivi di cui hai chiesto notizie, quindi se ne può continuare a discutere con calma; per quanto riguarda lo zoom grandangolare, come vedi la maggior parte di noi ti raccomanda il Canon 10-22 invece del Sigma; purtroppo quest'ultima casa non ha un gran controllo qualità sulla produzione, perciò capita spesso di trovare lenti affette da front/back focus o altre magagne; adesso, come sai anche tu, ne hanno fatto uscire uno nuovo, ma non si sa ancora se sono riusciti ad eliminare i difetti del precedente; inoltre costerà sui 750 euro; ti consiglio senz'altro il Canon, io ce l'ho, e prima di questo ho avuto proprio il Sigma; beh, non c'è paragone; inoltre ha quei 2mm in più che fanno comodo; se ci fai caso, quelli che ti dicono di prendere Sigma sono possessori di fotocamere Nikon; ma loro, cosa ne sanno di come va il Canon 10-22? Fra l'altro se cerchi con attenzione sui mercatini dei vari forum di fotografia riesci a trovarlo in ottimo stato sui 450/500 euro; io l'ho preso per 400; veniamo al macro: io ho avuto prima il 60mm, poi l'ho cambiato con il 100mm, alla fine ho venduto anche questo, un po' perchè la macro non mi appassiona, un po' perchè lo zaino cominciava a pesare troppo... Tutti o quasi ti dicono di prendere il 60mm, però secondo me c'è qualcosa di sbagliato in alcuni consigli; forse per il costo o per il peso è meglio, ma poi? Il concetto secondo me è questo: l'obiettivo macro più è lungo più è meglio, altrimenti quelli lunghi perchè li fanno? sulla distanza minima di messa a fuoco qualcuno sbaglia; non è questa ad essere importante, ma il rapporto di ingrandimento, che negli obiettivi macro è sempre di 1,00; quindi se con un 60mm devi stare a 20 centimetri dal soggetto, con un 100mm puoi fare lo stesso identico scatto tenendoti a più di 30 cm. Se fai una foto a un fiore o ad un fungo 20 cm. vanno anche bene, ma se vuoi fotografare una farfalla o un altro animale non credo che riuscirai ad avvicinarti così tanto, a meno che non siamo morti; tieni anche presente che il 100mm Canon ha la messa a fuoco interna, cioè non si allunga quando focheggi, e questo è un altro vantaggio sul Sigma; poi il 100mm ha una lamella in più sul diaframma nei confronti del 60, il che ti permette di avere un miglior sfocato (o bokeh). Io qualche volta l'ho usato anche per fare ritratti, però secondo me è troppo "tagliente"; poi sulla 400D diventa un 160mm. Anche il 100mm Canon lo trovi facilmente sui soliti mercatini per cifre che vanno dai 350 ai 400 euro; se invece non vuoi badare a spese ci sarebbe questa "bestiola" qui: http://www.dpreview.com/news/0909/09090102...n100mmmacro.asp Per adesso mi fermo, ma sono sicuro che ne riparleremo. Un saluto, Francesco

... che post di m.rda!

... che post di m....!

hygrocybe pratensis?

Per quello che riguarda gli obiettivi, ti consiglio di rimanere su quelli originali Canon; quindi: EF 100 1:2,8 USM Macro e EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM; sono più cari dei Sigma, ma quanto a qualità non c'è confronto. Un sito con le prove di alcune lenti è questo: http://www.photozone.de/ Un altro: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/ Un saluto, Francesco

Già prenotato via telefono all'Agriturismo Val di Farma una camera matrimoniale per le notti di venerdì e sabato. Francesco e Laura

Facendo i dovuti scongiuri... ci saremo anche noi: Laura e Francesco. ... io ho prenotato anche... la camera

Fabio, se il tuo nick di Skype è valido, ti cerco e ti do qualche spiegazione; eventualmente, hai il microfono? Francesco

Me ne sono accorto solo adesso perchè oggi pomeriggio c'è stato un UP, se l'avessi visto a suo tempo avrei scritto le stesse cose; per quella che tu chiami cattiveria, forse è meglio se ne parliamo in privato un'altra volta. Ciao, Francesco

Hai provato con l'autoscatto impostato su 10 secondi? I cavalletti non sono sufficienti, le macchine, anche reflex, risentono del movimento che viene provocato dal dito che preme il pulsante di scatto, per alcuni istanti il cavalletto continua a vibrare; quindi, o autoscatto o comando a distanza se disponibile. Un saluto, Francesco

Ciao Roberto, l'accesso alla parte "interdetta" del Forum è riservata ai soli soci paganti, come succede anche da altre parti, mentre tu sei iscritto ma sei un "member", quindi non un socio. Se vuoi avere l'accesso completo devi versare una quota annuale di 15 euro; qui trovi la pagina per l'iscrizione: http://www.apasseggionelbosco.it/iscrizione.php Un saluto, Francesco

... da Nonna Papera a Nonna Passera?

Fai due prove; la prima: spegni il monitor, dopo qualche secondo riaccendilo, questo per quattro o cinque volte; se non cambia niente: leggi qui, in particolare gli ultimi due paragrafi: http://www.ilriparatore.it/pagine/trucchi/desmag.htm se tutto rimane come prima non ti resta che cambiarlo; sul consiglio riguardo ad un nuovo monitor, dopo varie ricerche su internet io ho preso questo: http://www.pettyurl.com/huu è un po' caro, ma se non vuoi andare sui Lacie o Eizo che sono particolarmente adatti al fotoritocco, ma costano ancora di più, secondo me vale quello che costa. Un saluto, Francesco

A proposito di rapaci, ripropongo questo link: http://www.birdcam.it/cam.php?camid=1&subpage=cam01.php sotto l'immagine a destra cliccate su DETTAGLIO Un saluto, Francesco

Al ritardo non c'è mai fine!!! Se è ancora possibile ci sono altri due avventori: Laura e Francesco Un saluto e un "a presto" Francesco

Caro Salvo, mi dispiace, ma non sono assolutamente d'accordo, ne con te, ne, soprattutto con il Giuliani; (il quale non aveva lanciato l'allarme per lo sciame sismico, quello la gente già lo sentiva da sola, ma per l'aumento della concentrazione del gas Radon, che si presume sia un "precursore", possa cioè far presupporre che ci possa essere un terremoto a breve termine). Questo ricercatore aveva indicato la zona di Sulmona come quella interessata ad un eventuale terremoto; cosa si sarebbe dovuto fare? Evacuare Sulmona e portarne gli abitanti magari proprio a L'Aquila? E stanotte, cosa sarebbe successo? Purtroppo di fronte a queste manifestazioni della natura c'è poco da fare, se non cercare di limitarne i danni; quello che mi chiedo è: ma come è possibile che chi abita in zone come quella, dove storicamente ci sono stati centinaia di migliaia di morti, voglia continuare ad occupare delle abitazioni che sanno già che andranno giù alla prima scossa? Perchè non se ne vanno altrove, o, perlomeno, non abbandonano quelle che sono trappole e costruiscono qualcosa di decente? In questo, come in tanti altri casi, non si può sempre dare tutte le colpe solo alla politica, come sta gia succedendo anche stavolta. Oppure è proprio necessario che ci sia una catastrofe per far aprire gli occhi a chi non vuol vedere? Un saluto e un abbraccio alle popolazioni ed agli amici abruzzesi.