francesco

Hai preso una EOS 450D, o mi sbaglio? Se parli di postproduzione evidentemente scatti in raw; e allora perchè non provi i programmi della Canon? In particolare DPP, Digital Photo Professional, versione 3.5.2.0; su tutti i forum di fotografia è ritenuto il migliore per l'elaborazione dei raw Canon. Un saluto, Francesco P.S. Hai visto che proprio oggi la Canon ha annunciato la EOS 500D?

Te lo avevo scritto anche io di prenderla se gratis, no? :biggrin: Per il sito, dovere.

Sei sicuro che la sigla sia proprio quella? In caso la risposta sia positiva ti trovi in presenza di un bel pezzo di antiquariato; la fotocamera è stata prodotta nel 2002, quindi non si può definire "nuova"; forse è nuova per te, se qualcuno te la regala; tu, gratis, prendila; e, a proposito di grandangolo e teleobiettivo, questa non è una reflex, quindi ha un obiettivo non intercambiabile che corrisponde alla focale 28-200mm. Puoi vederne le caratteristiche qui: http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/ Un saluto, Francesco

Ciao Max, voi portate pure ribollita e pappa col pomodoro, ma se leggi questo messaggio di Ross, alla voce "Pranzo al sacco del sabato", qualche cosa di caldo è stato previsto. http://www.apasseggionelbosco.it/forum/ind...=25375&st=0 Un saluto, Francesco

Veramente nel 2000 la Nikon ha prodotto per gli USA una N80, che in Europa si chiamava F80, ma non era una Coolpix, e soprattutto non era una fotocamera digitale ma una 35mm; http://www.kenrockwell.com/nikon/n80.htm penso anch'io che intenda dire P80. Un saluto, Francesco

MODERATOREEEE!!!!

Yeti!!!

Inviata e-mail per prenotazione ieri in serata, ricevuta conferma dal Foresta questa mattina; Laura e Francesco presenti dal venerdì alla domenica.

Nel dubbio vendili entrambi e prendi questo: Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED Ciao

Su altre cose sono con te, qui però non mi piaci; lo abbiamo deciso noi di lasciare libera la frequentazione e la possibilità di postare anche ai non soci; possiamo sempre cambiare; per l'ultimo punto: vogliamo ritornare alle regole del forum di un nostro vecchio amico? Ciao Carlè

Si Carlè, è meio che stamo leggerini, sennò famo la fine ...del panzone :smile:

Purtroppo, per problemi sopraggiunti, siamo impossibilitati a partecipare; peccato veramente, sarà per un'altra volta. Abbiamo già disdetto la prenotazione, quindi, per chi ne avesse bisogno, c'è una camera libera. Divertitevi anche per noi. Un saluto, Laura e Francesco

Carlè, le risposte di un anno e mezzo fa non me le ricordo più, sai, la vecchiaia; non c'arrivà mai! Avevo replicato al post di oggi alle 3,40. Beato te, anche se non saltano fuori almeno ancora li chiami! Io nemmeno li chiamo più!

Ragazzi, io ve la passo come mi è stata raccontata (Laura, mia moglie, è stata insegnante di latino per diciotto anni!!!). La regola più importante di tutte è la "legge della penultima". Essa riguarda le parole di tre o più sillabe, parole in cui si possono verificare due casi: - se la penultima sillaba è lunga: (ē) l'accento cade su di essa; - se la penultima sillaba è breve: (ĕ) l'accento cade sulla sillaba precedente (ossia la terzultima); L'unico modo per sapere se la penultima sillaba è lunga (ē) o breve (ĕ) è quello di consultare un vocabolario di latino; sul vocabolario la voce aerĕus ha l'accento breve sulla penultima ( ae-rĕ-us ), quindi la pronuncia è èreus. Però si può chiamare il fungo stesso per nome: èreus; se ci risponde, è lui e lo possiamo raccogliere! Se invece lo chiamiamo erèus e non ci risponde, allora lo dobbiamo lasciare dove si trova. Se poi non ci avete capito niente sono aperte le iscrizioni per lezioni di ripetizione della lingua latina. Un saluto, Francesco (e la Prof. Laura)

Ciao Bruna, ci provo anche io a darti una soluzione; le due fotocamere consigliate da Sampei e piccio sono bellissime macchine, ma non si possono definire compatte; ad esempio la Canon SX1is pesa quasi 600 grammi senza la batteria e costa oltre 500 euro, quanto una reflex; la Canon PowerShot G10 pesa 350 grammi senza batteria e costa anche lei intorno ai 500 euro; io ti consiglio, se veramente vuoi una fotocamera compatta, la Panasonic Lumix DMC TZ5: pesa 214 grammi senza batteria, costa sui 220/230 euro (ma in qualche superstore tipo Euronics o Trony puoi trovarla anche a meno), è una 10 megepixel, ha lo zoom ottico Leica 10X (28-280 equivalente), e tante altre caratteristiche che puoi vedere al link seguente: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ (in inglese, 11 pagine; da questa pagina, http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page11.asp cliccando la raccolta in basso, puoi vedere alcune foto scattate con questa fotocamera). Mia moglie, che, a detta di tutti gli utenti del forum fa delle belle foto, possiede una versione precedente di questa fotocamera, la DMC LZ1; se cerchi sul forum il nick lauraluna puoi vedere qualche foto scattata da lei con la Panasonic; Leggo ora che il budget sul quale sei orientata è di circa 200 euro, quindi il mio consiglio mi pare vada nella direzione giusta; tieni però presente che a quella cifra dovrai aggiungere la spesa per una memoria abbastanza capiente e, importantissima, una seconda batteria, magari compatibile e non originale, che puoi trovare con poca spesa su Ebay. Un saluto, Francesco

Per la gestione degli scatti in RAW delle fotocamere Canon la soluzione migliore è quella di elaborarli con il software fornito dalla stessa Canon con le fotocamere reflex, che si chiama Digital Photo Professional. Non dovrebbe essere difficile trovare un amico o un negozio che te ne faccia una copia. Se invece vuoi provare un programma free tenta con Raw Therapee scaricabile al seguente link: http://www.rawtherapee.com/?mitem=3 qui trovi il manuale in italiano per Raw Therapee : http://www.photorevolt.com/news_id_2647.html Naturalmente nemmeno te lo dico che il programma migliore per convertire ed elaborare i file Raw è Photoshop, però costa caro. Un saluto, Francesco

Ecco quello che cerchi; vedi tu se ci ricavi qualcosa. http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK http://chdk.wikia.com/wiki/S5IS Un saluto, Francesco

Cinzia l'ho scritto sopra, magari io sono maligno a pensare che sia la stessa Invision a provocare i malfunzionamenti; forse come dici tu sarebbe una strategia suicida; però solamente se qualcuno riuscisse a dimostrarlo; a me sembra più suicida la strategia di far comprare una nuova licenza, o diciamo aggiornamento a pagamento, a tutti i propri clienti per un bug che potrebbero risolvere gratuitamente anche sulle versioni un po' datate come è la nostra; in pratica tutti i siti che utilizzano la loro board si trovano costretti in questo momento a dover aggiornare a pagamento? Ma ci rendiamo conto di quali cifre si va a parlare alla fine della vicenda? Se i prezzi che si ricavano dal sito linkato da gibbo sono ancora validi non stiamo parlando di noccioline; certo, presi così come li vediamo non sembrano cifre enormi 110 euro o 220 euro a seconda del tipo di licenza, per un forum è una cifra irrisoria, ma se cominciamo a fare un po' di conti sul numero di utenze... per questo la cosa puzza. Penso che questa per molti sia proprio, come dici, l'occasione per migrare ad una piattaforma con licenza GNU. Quanto a Gmail, credo che siano molto più interessati allo spam che ci inviano loro stessi piuttosto che a quello che è solo di passaggio... Un saluto, Francesco

Visto che siamo lì, ce li portiamo scarponi e canestro?

Ho visto, solo sei mesi di supporto e aggiornamenti...

Ho visto che negli ultimi giorni c'erano un sacco di iscrizioni fasulle

Ciao Rossella; sono al corrente del problema Spam, del quale mi ero accorto da solo e di cui sono anche stato informato da Cinzia e da Gimo; spero che presto possa tornare tutto alla normalità; intanto un grosso grazie a Marco-wolfer che, da quanto ho capito, si sta interessando della cosa; però adesso quello che non mi risulta chiaro è il motivo per il quale l'Associazione si deve accollare l'onere dell'acquisto di una nuova licenza; se quello che si va ad effettuare è un aggiornamento al programma già in nostro possesso non vedo la necessità di nuova licenza, in fondo la licenza noi già ce l'abbiamo; se invece si tratta di un programma completamente differente potrei anche essere d'accordo; però a questo punto mi viene un dubbio: ma siamo sicuri che i malfunzionamenti che hanno provocato i problemi denunciati non siano stati innescati proprio dal venditore della nostra Board, o da qualcuno per lui? Perchè, a voler essere maligni, questo sembra proprio un problema cagionato ad arte per costringerci a cambiare; vi siete messi in contatto con altri Forum che si appoggiano ad IP.Board per sapere se anche loro hanno avuto problemi simili al nostro e quale soluzione hanno adottato? Certo che la situazione messa in questo modo puzza alquanto di losco. Intanto grazie per il chiarimento, e buon lavoro al Consiglio Direttivo. Un abbraccio, Francesco

Francesco e Laura presenti sabato e domenica. Non vediamo l'ora!

Da noi quando una cosa va troppo per le lunghe si dice: e che è, una nave? dal messaggio quotato sopra sono passati diciotto giorni, in questo lasso di tempo il software poteva essere costruito ex-novo invece che aggiornato; siamo rimasti indietro con i lavori o c'è qualcos'altro che non va? Fateci sapere. Un saluto, Francesco

...e durante il tragitto, sulla strada c'era...