Scleroderma spp

[Lupo del salento]

Che ne pensate?

Cresceva su terreno sciolto in vicinanza di leccio e olivo due esemplari appressati con pseudopiede evidente

[Lupo del salento]

notate la deiscenza a fessura

[Lupo del salento]

pseudopiede ben evidente ma non esagerato (come in verrucosum meridionale ecc)

[Lupo del salento]

si vede anche nella precedente la carne del peridio e dello pseudopiede è bianca ma vira rapidamente al vinaccia

[Lupo del salento]

superficie peridiale (foto non bella)

[Lupo del salento]

microscopicamente seguendo le chiavi

 

Spore aculeate con aculei isolati ben evidenti

[Lupo del salento]

alcune spore vagamente ellissoidali ma in larghissima maggioranza globose

[Lupo del salento]

aculei isolati ben evidenti non riuniti in creste o a formare reticoli

misure sporali 7x13 - 6,5x12,6 Q=1-1,1 N=35 C=68%

[Lupo del salento]

la conferma determinante per me (e spero anche per voi)

assenza di giunti a fibbia

Ciao a tutti

[Enzo]

...........continuiamo a non comprendere che non si puo' usare un metodo sbagliato, facendo innervosire chi capisce e chi non capisce .

 

Vado a spiegarmi meglio.......... per chi non vuol comprendere.

 

Perchè postare come " specie da determinare "una specie che :

- è stata osservata macroscopicamente

- è stata analizzata al microscopio ,

- è stata studiata con la letteratura.

 

Se è stata determinata.......... perchè mettere il punto interrogativo ?

Se non è stata determinata , perchè dare il nome cseguito da un punto interrogativo ?

 

Tutto cio' è incomprensibile e serve solamente a frastornare tutti , dagli esperti agli assenti.

 

Mi sbaglio ?

 

ecco perchè parlo di metodo sbagliato o ........ ci si attende altro commento ?

 

Pane al pane , vino al vino.-

 

Con immutata stima ,Enzo.

Modificato 30 Dicembre 2005 da Enzo

[Lupo del salento]

e' giusto Enzo. Sono duro ma piano piano arrivo a capire.

Sono però due cose diverse (se ti riferisci ad altra discussione); seguendo il tuo consiglio, avendo veramente dubbi e visto che pochi hanno visionato questa discussione, modifico leggermente il titolo.

Riciao

[samurai]

Anche io condivido l'anali di Enzo e la sottoscrivo in pieno, non serve crere confusione, già ce ne è abbastanza. Comunque bel lavoro Arturo.

 

 

Ciao Daniele.

[armando]

Io penso che il libero arbitrio su come inserire una specie, studiata o meno, sia personale.

 

Ciao,

armando

[Lupo del salento]

Invece Armando, fermo restando che ognuno è libero di esprimersi come vuole.. e ci mancherebbe altro!, darsi un metodo è corretto.

Se uno vuole una conferma ad una determinazione basta che la chieda, se invece non sa che pesci pigliare --> lo stesso . Discutere pacatamente fa bene ed aiuta a crescere, chi vuole farlo ovviamente.

Ora tornando allo scleroderma mi trovo sempre in difficoltà ed ho l'impressione che ci siano molte forme di transizione, non sono così esperto da poterlo affermare ma poichè mi piacciono gli ipogei e semiipogei spesso mi capitano sottomano. Se il verrucosum è abbastanza facilemnte determinabile, diverso è per le forme non tipiche di meridionale, areolatum, cepa e flavidum.

Comunque insisto nell'osservazione personale

Ciao e buon anno a tutti

[Enzo]

Ciao arturo

 

hai fatto bene a modifucare il titolo e ad isolare i provocatori.

 

Ora possiamo tornare nel merito .

se vai ad osservare la seconda immagine , sopra la scala micrometrica , tra 11 e 14 , potrai osservare delle spore un po' sfocate.

Ti invito a smentirmi se pensi che le spore , oltre ad essere aculeate , sono pure dotate di creste che simulano una sorta di mini reticolo.

 

Se non mi smentisci , potresti ritornare alla chiave analitica.........e forse , arrivare a conclusione.Non ho possibilità di farlo io al tuo posto, ma mi fido di te.

Non ricordo a memoria la chiave .

 

Un abbraccio .

Ti ringrazio e ricambio , a te e famiglia , gli Auguri ricevuti.

Ben volentieri li estendo a tutti gli amici che passeranno da queste parti.

 

enzo.